Přítomni:		Efmertová, Hlinovský, Jakovenko, Kašpar, Kubátová, Kyncl, Kočárník, Malinský, Němcová, Pěchouček, Ripka, Záhlava, Aksamít, Bačovský, Dobiáš, Hošek, Strnadová, Třebický, Vítek, Tyml.
Omluveni:		Dobeš, Fuka, Knyttl, Tkadlec, Hlaváč
Hosté:		prof. Kučera, doc. Mach, doc.T.Bílek, prof. Haasz

1) Schválení programu 8. zasedání AS FEL
Návrh programu rozeslal předsedající předem elektronickou cestou.

Hlasování:

Pro: 17

Proti: 0

Zdrželi se: 0

Program byl schválen.

Schválený program 8. zasedání AS FEL:

1. Schválení programu 8. zasedání
2. Schválení zápisu ze 7. zasedání, kontrola úkolů vyplývajících z tohoto zápisu
3. Volba předsedajícího a tajemníka pro následující 3 zasedání AS FEL.
4. Volby kandidáta na děkana ČVUT FEL
   -ustanovení volební komise
   -časový plán zasedání 26.11.2002
5. Přijímací řízení pro školní rok 3003/2004 - (předložil písemně děkan fakulty) - AS FEL schvaluje
6. Návrhy na ocenění pracovníků fakulty (předložil písemně děkan fakulty) - AS FEL projednává
7. Informace děkana fakulty
8. Zprávy z komisí
   Pedagogická komise (Ripka) - informace o jednání
   předložení materiálu p. Bačovského "Jak zvýšit průchodnost a nesnížit úroveň studia na FEL"
9. Různé
   1. Informace o volbě rektora (zástupci v AS ČVUT)
   2. Průběžná informace o úpravách kvantifikovaných kriterií pro habilitační řízení (Malinský)
   3. Diskuse o stravování v menzách (Kubátová)
   4. Diskuse o způsobu a možnosti komunikace senátorů (Němcová)
   5. Informace o pořizování kopií v rozmnožovně pro členy AS FEL
   6. Ostatní

2) Schválení zápisu ze 7. zasedání, kontrola plnění úkolů z tohoto zasedání
Tabulka úspěšnosti kombinovaného studia od Doc. Bílka bude přiložena k zápisu ze 7. zasedání AS FEL bez komentáře.

Hlasování:

Pro: 17

Proti: 0

Zdržel se: 0

Zápis byl schválen.

3) Volba předsedajícího a tajemníka pro následující tři zasedání AS FEL
Pro následující tři zasedání AS FEL byli navrženi předsedající Dr.Ing. Jan Kyncl a tajemník Ing. Jiří Jakovenko.

Hlasování:

Pro: 17

Proti: 0

Zdrželi se: 0

Předsedající a tajemník byli schváleni.

4) Volby kandidáta na děkana ČVUT FEL
Ustanovení volební komise - do volební komise byli navrženi Mgr. Naděžda Němcová, Radek Dobiáš, Tomáš Třebický

Hlasování:

Pro: 17

Proti: 0

Zdrželi se: 0

Volební komise byla schválena.

Časový plán zasedání AS FEL 26. 11. 2002
Dne 26.11. 2002 se uskuteční veřejné zasedání AS FEL v posluchárně č. 209 od 1500 hod. s následujícím časovým programem:

osobní představení kandidátů na děkana FEL (maximální délka projevu 20 min.)
časový prostor pro odpovědi na zaslané otázky prostřednictvím "webu"
diskuse kandidátů na děkana FEL a přítomných členů akademické obce

Otázky zaslané kandidátům prostřednictvím "webu" se shromažďují na adrese "kyncl@fel.cvut.cz"

Termíny pro volby kandidáta na děkana:
19.11. do 12:00 hodin - poslední termín pro podání kandidátek. - po uzavření kandidátek budou předložené materiály kandidátů na děkana zveřejněny ve vstupních prostorách fakulty v Dejvicích a na Karlově náměstí.

Hlasování:

Pro: 17

Proti: 0

Zdržel se: 0

Časový plán byl schválen.

Návrh : Ing. Jakovenko - pořídit z veřejného zasedání AS FEL audio-video záznam

Úkol : Doc Malinský požádá Ing. Dočkala (vedoucí SVTI) o vytvoření audio-video záznamu.
Doc. Malinský zajistí propagaci voleb děkana na "webu" včetně výzvy k zasílání otázek.
Dobiáš vytvoří návrh a výrobu upoutávky voleb pro studenty a po dohodě s předsednictvem AS FEL zajistí jejich distribuci.

5) Přijímací řízení pro akademický rok 3003/2004 - (předložil písemně děkan fakulty - viz příloha 1)
Předložený materiál "Přijímací řízení pro školní rok 2003/2004" okomentoval doc. Bílek

Diskuse :
připomínky prof. Ripky:

1. materiál neobsahuje stávající dlouhý program
2. je posunutí průměru pro prominutí přijímacích zkoušek z 1,8 na 2,2 taktické?
3. kapacita fakulty - explicitní uvedení počtu přijímaných do podmínek přijímacího řízení?
4. druhé kolo přijímacího řízení - pochybnosti - možnost vypuštění
5. není zřejmé, zda je vše připraveno pro otevření strukturovaného magisterského programu
6. Individuální přijímání do magisterských programů je akceptovatelné jen nyní při malém počtu zájemců.
7. (p. Dobiáš) Z návrhu zmizel požadavek na nezbytné minimum bodů z jednotlivých předmětů.

ad 1. Vyjádření děkana: Na schůzce, svolané tento týden na FEL, se děkani všech elektrotechnických fakult dohodli na společném postupu - "dlouhé" programy již neotevírat. Podle zkušeností z Brna jsou obavy z nezájmu studentů při strukturovaném programu bezpředmětné. Formulace o přechodu z bakalářského na magisterské studium je volena tak, aby rozptýlila zbytečné obavy z přijímacího řízení.
Ad 2. Děkan fakulty vysvětlil motivaci návrhu a sdělil, že navrhovaný průměr je v rozmezí průměrů, jež vyžadují ostatní spřízněné školy. K eventuální úvaze o možném vypuštění přijímací zkoušky z fyziky informoval, že proti myšlence nepořádat zkoušku z fyziky vystoupily dokonce i střední školy.
Diskutované návrhy na úpravu bodu 2: Prominout přijímací zkoušku studentům, kteří:

1. Ing. Kočárník: Během studia na střední škole ve všech ročnících z matematiky a fyziky nemají horší známky než 2.
2. prof. Kučera: Na střední škole alespoň jeden rok studují matematiku a fyziku s prospěchem 1 nebo 2.
3. prof. Ripka: Uchazečům, kteří na střední škole studovali matematiku a fyziku nejméně 2 roky a na vysvědčeních přikládaných k přihlášce, tj. výroční vysvědčení za 1., 2. a 3. ročník a pololetní vysvědčení za 4. ročník, nemají z těchto předmětů známku horší než 2, bude písemná zkouška prominuta.
4. Ing. Záhlava: (bod 2 ponechat beze změny).

Hlasování o variantě a):

Pro: 1

Proti: 17

Zdržel se: 2

Rozdíl: -16

Hlasování o variantě b):

Pro: 9

Proti: 3

Zdržel se: 8

Rozdíl: +6

Hlasování o variantě c):

Pro: 15

Proti: 2

Zdržel se: 2

Rozdíl: +13

Hlasování o variantě d):

Pro: 5

Proti: 8

Zdržel se: 7

Rozdíl: -3

Schválena byla varianta "c".

Ad 3. Proděkan Bílek informoval, že kapacita fakulty pro 1. ročník presenční formy studia je 1400 studentů, zůstává ale problém neurčitosti poměru mezi přijatými a zapsanými studenty. Navíc je obava, že při přechodu na strukturované studium se může tento poměr podstatně změnit. Z těchto důvodů je obtížné kapacitu fakulty stanovit absolutním číslem.

Ad 4. Předpoklad 2. kola přijímacího řízení je senátem chápán jako příliš otevřené vyjádření obavy z nezájmu o elektrotechnickou fakultu.
Dr. Kyncl - dotaz, zda je možno vypustit informaci o druhém kole přijímacích zkoušek při nenaplnění kapacity.
Po diskusi byla navržena změna formulace na větu:
"Děkan fakulty může vyhlásit mimořádný termín přijímací zkoušky pro další uchazeče o studium", která bude umístěna až v závěru dokumentu.

Hlasování o změně:

Pro: 20

Proti: 0

Zdržel se: 0

Změna byla schválena.

Ad 5. Děkan fakulty vysvětlil, že včasné neotevření těchto programů by mohlo způsobit problémy při jejich reakreditaci. Uvedl rovněž, že při malém zájmu studentů počítá s využitím stávajících magisterských programů. Prof. Ripka připomněl, že pedagogická komise děkana doporučila přechod na nové navazující magisterské programy o rok odložit. Přechod na nové magisterské programy bude znamenat duplicity ve výuce a tím zvýšení zátěže pedagogů. Toto bylo uváděno jako hlavní argument, proč letos neotvírat dlouhý magisterský program. Mnozí vedoucí kateder s tímto plánem ani neseznámili pracovníky, natož aby ověřili, jestli výuka je zajištěna. Krátká anketa ukázala, že nikdo ze zaměstnanecké části AS nebyl svým vedoucím katedry informován.
Sen. Aksamít prohlásil, že je třeba uspíšit reformu studijních programů, a proto by bylo dobré použít osvědčené metody a pedagogy "hodit do vody, aby se naučili plavat" i za cenu drobných počátečních excesů.

Z diskuse vyplynuly 4 návrhy na změnu dokumentu:

1. prof. Ripka: přijímat ještě do starého navazujícího magisterského programu
2. Aksamít: obory magisterského programu ponechat beze změny
3. prof. Kučera: poslední odstavec vynechat
4. Dr. Kyncl: odložit hlasování na příští zasedání

Hlasování o variantě a):

Pro: 2

Proti: 8

Zdržel se: 10

Rozdíl: -6

Hlasování o variantě b):

Pro: 10

Proti: 4

Zdržel se: 5

Rozdíl: +6

Hlasování o variantě c):

Pro: 3

Proti: 5

Zdržel se: 11

Rozdíl: -2

Hlasování o variantě d):

Pro: 8

Proti: 9

Zdržel se: 3

Rozdíl: -1

Požadavek schválení vítězného návrhu nadpoloviční většinou.

Výsledné hlasování o variantě b:

Pro: 11

Proti: 9

Zdržel se: 0

Tato část dokumentu byla schválena beze změny.

Ad 6. Prof. Kučera akceptoval - pro větší počet uchazečů nebude individuální způsob přijímání ani technicky realizovatelný.

Ad 7. Z diskuse nevzešel žádný pozměňovací návrh k tomuto bodu.

Dále: ad hoc návrh prof. Kučery - změna v označení dokumentu z "Přijímací řízení pro školní rok 2003/2004" na "Přijímací řízení pro akademický rok 2003/2004"
byl akceptováno bez námitek

Hlasování o dokumentu "Přijímací řízení pro akademický rok 2003/2004" po zapracování výše uvedených změn jako celek. Hlasování proběhlo jmenovitě.

Doc. Efmertová		+		Aksamít		+
Ing. Hlinovský		+		Bačovský		+
Ing. Jakovenko		-		Dobiáš		+
Doc. Kašpar		0		Hošek		+
Ing. Kubátová		0		Strnadová		+
Dr. Kyncl		+		Třebícký		-
Ing. Kočárník		+		Tyml		+
Doc. Malinský		+		Vítek		+
Mgr. Němcová		+
Ing. Pěchouček		-
Prof. Ripka		-
Ing. Záhlava		+

Hlasování o schválení dokumentu "Přijímací řízení pro akademický rok 2003/2004":

Pro: 14

Proti: 4

Zdržel se: 2

Dokument byl s navrženými úpravami schválen (příloha 1).

6) Návrh na udělení ocenění pracovníkům fakulty (předložil písemně děkan fakulty)

Předložený materiál pro ocenění pracovníků fakulty bere AS FEL na vědomí. (příloha 2)

7) Informace děkana fakulty

Již irelevantní - veškeré informace podal prof. Kučera během projednávání bodu 5.

8) Zprávy z komisí

komise pedagogická:
a) podmínky přij. řízení - projednáno v bodě 5
b) propagace fakulty: Pedagogická komise AS považuje uskutečnění propagačních výjezdů na střední školy ještě v tomto roce za možné a žádoucí. 14 pracovníků katedry měření je ochotno se dobře naplánovaných výjezdů zúčastnit. Prof. Ripka navrhl na tento účel vyčlenit alespoň 0,5 mil. Kč, aby bylo možno účastníky řádně odměnit. Jedná se o stejnou částku, kterou fakulta dotovala diskutabilní Almanach docentů a profesorů.
b) materiál p. Bačovského "Jak zvýšit průchodnost a nesnížit úroveň studia na FEL" (materiál viz příloha 3): tento text pedagogická komise AS považuje za tak kvalitní a závažný, že ho doporučuje projednat na některém z příštích zasedání AS FEL

Další diskuse :
p. Bačovský, - "Den otevřených dveří" - kritické hodnocení:
Minulý týden proběhl na FEL Den otevřených dveří. Celá akce vyzněla pro FEL dost nešťastně. Středoškoláků přišlo více než se očekávalo a nebyl zajištěn dostatek míst v posluchárnách. Nefungovala technika a výstupy jednotlivých zástupců kateder poslouchající studenty příliš nezaujaly. Vedení fakulty slíbilo, že příští Den otevřených dveří v únoru bude připraven profesionálněji.

Dr. Kyncl - senát AS FEL žádá fakultu o vytvoření komplexních materiálů k propagaci fakulty

Mgr. Němcová upozornila na existenci určitého problému ve způsobu komunikace přes počítač např. při používání nekompatibilních systémů (Infodek prý není dostupný na Karlově náměstí...?!, texty "čtverečky" atd.) či na totální absenci vnitřních stránek na Infodeku pod složkou Senát (sic!), a chtěla tím obrátit pozornost vůbec ke způsobu komunikace a všeobecné informovanosti a informovatelnosti akademické obce nejen pomocí webových stránek, ale i na interní síti.
Konkrétně pak postrádá něco na způsob "informačního panelu" na vnitřních stránkách FEL, kde by se kdokoli jednoduchým způsobem dověděl jakoukoli informaci o fakultním dění, studiu atp.
Protože považuje toto téma za závažné, vyjádřila přání, aby se problematice KOMUNIKACE A INFOMACÍM věnovalo jedno z nejbližších zasedání Senátu po Novém roce.

P. děkan uvedl, že Marketingová strategie FEL má být v prvním návrhu předložena během prosince. S výjezdy na střední školy se počítá a budou realizovány včas.

9) Různé:

a) Prof. Haasz - informace z AS ČVUT o průběhu a výsledku volby rektora ČVUT

b) Doc. Malinský - náš návrh na úpravu kvantifikovaných kritérií pro habilitační řízení přejal prof. Witzany do svého volebního programu - OK. Jednání ve věci pokračuje - po neděli bude projednávat vědecká rada ČVUT, rektorovi přicházejí připomínky z fakult atd., další vývoj budeme sledovat.

c) Ing. Kubátová - Kritika stravování v menze na Karlově náměstí - je podáváno jídlo v nedostatečné kvalitě. Dotaz na stav menz ČVUT do budoucna. Kde je možno si na současný stav stěžovat - Karlovo náměstí není uvedeno na web stránkách ČVUT (dosti bezvýchodný stav).
P. Hošek přislíbil předat stížnost předsedovi Komise pro SÚZ.

p. Hošek - informace ze senátu AS ČVUT - menza Strahov je v současnosti ve zkušebním provozu.

Mgr. Němcová - se pozastavila nad tokem informací mezi rektorátem ČVUT a SUZem. Nikdo za nic neodpovídá a není mu znám současný stav - jak je možný tento stav.

p. Hošek - o projektu Menzy Strahov byl AS ČVUT informován dodatečně až po skončení rekonstrukce - legislativní nedostatek ČVUT - SUZ.

prof. Haasz - ekonomická komise AS ČVUT konstatovala, že veškerá kontrolní činnost rektorátu ve věci rekonstrukce menzy na Strahově selhala.

prof. Kučera - zjistí jaké jsou možnosti s přímým finančním příspěvkem na jídlo pro zaměstnance.

Dr. Pěchouček - je ochoten shromáždit informace za účelem napsání informačního článku o stavu menz na ČVUT

p. Hošek - negativní informace o ČVUT může poškodit dobré jméno ČVUT

Hlasování o vhodnosti publikace negativního článku:

Pro: 19

Proti: 1

Zdržel se: 0

Je nutno pravdivě a objektivně informovat.

d) Mgr. Němcová viz bod 8 b.

e) Doc. Malinský - informace jak postupovat v centrální rozmnožovně: na objednávky xeroxování v rozmnožovně uvádět číslo 373/01/373

f) prof. Haasz - informace o záměru MŠ a RVŠ o navýšení rozpočtu o 8% pro doktorandské studium

Příští zasedání AS FEL se bude týkat představení kandidátů na funkci děkana FEL a bude se konat 26.11.2002 v 15:00 v místnosti č. 209.

Ing. Vít Hlinovský tajemník AS FEL		doc. Ing. Petr Kašpar, CSc. předsedající AS FEL
	doc. Ing. Karel Malinský, CSc. předseda AS FEL

Přílohy:

1. Přijímací řízení pro akademický rok 2003/2004 (.html)
2. Návrhy na udělení ocenění pracovníkům fakulty (.html)
3. Jak zvýšit průchodnost a nesnížit úroveň studia na FEL (.rtf)