Zápis z 10. řádného zasedání AS FEL dne 11.1.2008
Přítomni:
Členové AS FEL: zaměstnanci: Boreš, Fuka, Habala (-9:45), Hoffmann, Holub, Kolář, Kříha, Lev, Navara, Novák, Pěchouček, SkalickýČlenové AS FEL: studenti: Bujaček, Butta (-10:17, -10:20), Černoch, Dobiáš, Ježdík, Kubínyi, Sláma, Žáková (9:20-)
Hosté: Doc. Ing. Boris Šimák, CSc. (10:04-10:34, 12:10-), Prof. Ing. Zbyněk Škvor, CSc. (-12:00), Prof. Ing. Pavel Ripka, CSc., RNDr. Petr Olšák (odešel dříve)
Nepřítomni:
Omluveni: Pravda, PůlpitelNeomluveni: Kašpar
Předsednictvo AS FEL:
Předseda: MUDr. Ing. Vítězslav Kříha, Ph.D.Předsedající: Bc. Jan Sláma
Tajemník: Ing. Petr Ježdík
Program
- Schválení programu 10. řádného zasedání AS FEL 11.1.2008
- Inteligentní budovy
- Schválení zápisů z minulých (8. a 9.) zasedání
- Návrh „energetického“ usnesení
- Předpis pro provádění studijních programů na Českém vysokém učení technickém v Praze, Fakultě elektrotechnické
- Statut FEL a příloha č. 1 - Organizační řád
- Disciplinární komise
- Návrh kritérií hodnocení vědecko-výzkumné činnosti pro r. 2008
- KOS
- Různé
- Laboratoř H26 v létě
- Termín příštího zasedání
Průběh jednání
Začátek [9:12]- Schválení programu 10. řádného zasedání AS FEL 11.1.2008 Kříha: Bod „Disciplinární komise“ je žádoucí přesunout na co nejpozději, kdy se očekává příchod děkana.
- Inteligentní budovy [9:14] Zprávu o stavu akreditace přednesl Prof. Ripka, podklady jsou v příloze. Z technických důvodů budou muset předměty mít nové kódy.
Schválení zápisů z minulých (8. a 9.) zasedání
Kříha: Chybí podrobný zápis za duben a květen 2007. Budeme na něm trvat?
Návrh „energetického“ usnesení
Kříha: Budova má energetický audit, bude dokument, o který se můžeme opřít.
Předpis pro provádění studijních programů na Českém vysokém učení technickém v Praze, Fakultě elektrotechnické
Kříha, Škvor: Před Článek 33
Opatření k odstranění tvrdostí
má být vsunuto:
Část 4. Společná ustanovení
Statut FEL a příloha č. 1 - Organizační řád
[10:10] K bodu vystoupil pan děkan Šimák. Statut byl projednáván již na minulém zasedání a nepřišly zásadní připomínky.
Disciplinární komise
[10:18] K bodu vystoupil pan děkan Šimák. Seznam kandidátů byl v příloze:
Návrh kritérií hodnocení vědecko-výzkumné činnosti pro r. 2008
[10:52] Škvor: Materiál byl předložen a prezentován minule. Shrnul změny provedené VR. Výsledky projednání ve VR FEL byly již tlumočeny Navarou.
KOS
Navara: V rozpočtu na r. 2007 jsme schválili navýšení prostředků na informační systém z 0,8 na 1 MKč. Jakého zlepšení služeb jsme se za to dočkali? Dosud není splněn ani tehdy vznesený požadavek, aby na webu bylo jasně vyznačeno, kam posílat připomínky. [11:25]
Různé
(viz též zápis bodu 6)- Laboratoř H26 v létě [9:57] Sláma upozornil na havarijní stav laboratoře H26, do které zatéká voda na silnoproudé rozvody. Na toto bezpečnostní riziko vedení fakulty nereaguje.
- Výběrová řízení Kříha: Vypisují se výběrová řízení na obsazení akademických pracovníků. Hledáme zástupce AS do výběrových komisí.
- Diskuse ke výsledkům K9 Pěchouček: Předpokládal, že taková diskuse bude zařazena.
- Termín příštího zasedání
- K99 Hoffman upozornil na iniciativu dobrých studentů k osnovám „K99“. Ke stanovisku studentů by mělo být přihlédnuto, poskytuje nám pohled z druhé strany.
- Termín dalšího zasedání (kromě nejbližšího)
Boreš: Co standardní postupy řešení závad?
Skalický: Jak reagoval bezpečnostní technik?
[10:04] Přišel p. děkan Šimák: Předá k řešení paní Blechové, nepovažuje za potřebné to řešit na senátu. [10:07]
Boreš: Žádáme o zařazení na program příštího zasedání.
Sláma, Fuka: Věc spěchá. (Přivolán p. děkan.) [12:09]
Fuka, Sláma: Hodil by se dlouhodobý plán zasedání AS (až budou známy rozvrhy). [12:10]Šimák: 8.2. by měla být uzavřena diskuse, pak činěny následné kroky. Otázka prostupnosti mezi programy se zdá smysluplná. Budou jmenováni lidé zodpovědní za jednotlivé kroky. Přestože výstup K9 neodpovídá přesně zadání, je v něm mnoho podnětných myšlenek.
Pěchouček: Chce se víc než jen charakteristika oborů, např. „road map“?
Šimák: Ano. V červnu by materiály měly být připraveny. K7 je jmenována na to, aby posoudila možnost financování modelu vzešlého z K9. Musí se uplatnit výkonová kritéria. [12:21]
Kříha: Dobrým zvykem byly tématické besedy.
Šimák: Nebrání se tomu a mohlo by se to spojit s nadcházejícím výročím Prof. Zengera.
Pěchouček: Patří to na zasedání senátu.
Šimák: Nicméně je důležité i seznámení širší akademické obce. Navrženo projednání v AS FEL v podstatě kdykoli od konce ledna. [12:26]Diskutována návaznost kroků. Akademická obec do 8.2., senát po 8.2. [12:34]
Návrh: 15.2.2008
Hlasování: 15-2-1 [12:35]Navara: Roli zapisovatele je třeba nejdříve vyhodnotit, pak obsadit (pokud vůbec bude existovat). [12:36]
Po diskusi navrženo obsadit tuto roli profesionálem, který nemá nic jiného na starosti. [12:41]
Pěchouček: Navrhuje externí zapisovatelku.
Sláma: Navrhuje cyklující funkci zapisovatele z řad senátorů. [12:46]Hlasování: externí 14-2-1; interní 2-7-8 [12:48]
Vedení AS musí do příště najít zapisovatelku.
Šimák, Kříha: Souhlasí.
Černoch: Souhlasí s tím, že zajistí propagaci této myšlenky mezi studenty.Návrh: 7.3.2008
Hlasování: 13-0-4 [12:53]
Program s touto úpravou schválen 17-0-1 („pro-proti-zdržel se“) [9:14]
[9:25] Diskuse:
Pěchouček: Jaká je analýza finanční návratnosti?
Ripka: Doufáme, že to podpoří grant a velké stavební firmy. Výdělečné to asi nebude.
Hoffman: Nakolik se jedná o politické rozhodnutí?
Škvor: Jde o trend, který nelze přehlédnout, nelze zůstat stranou. Vyžaduje odborníky, kteří kombinují různé obory, a takové dnes nemáme. Budovy představují 40% spotřeby energie. [9:30]
Boreš: Je žádoucí reagovat na trendy a podporovat spolupráci fakult, jakož i zavádění přehledových předmětů.
Kolář: Ohlasy jsou pozitivní.
Ripka: Projekt usmířil i znepřátelená pracoviště.
Usnesení 10/1: AS FEL podporuje vznik nového studijního programu „Inteligentní budovy“. 18-0-2 [9:35]
Holub: Byly zaplaceny?
Kříha: Ne.
Habala: Nemůžeme zpětně změnit pravidla.
Boreš: Není třeba na tom trvat.
Černoch: Superstručný zápis není dostatečný. Takový, jaký právě vzniká, by jej mohl nahradit.
Fuka: Je těžko to nyní zkontrolovat.
Habala, Žáková: Máme podrobné zápisy dokončit až do současnosti, ale mohou být stručnější.
Sláma: Zápis z 9. zasedání už máme v nové podobě.
Hlasování: Zápis z 9. zasedání schválen 16-0-4 [9:45]
Boreš: Opakují se problémy ohledně teplot v místnostech.
Usnesení 10/2: AS FEL žádá vedení fakulty, aby provedlo přiměřená opatření k hospodaření s energiemi a informovalo o nich dříve, než se bude projednávat příští rozpočet. 18-0-1 [9:50]
Situace konzultována s předsedou legislativní komise Hoffmanem.
[9:57] Čeká se na příchod p. děkana. Operativně zařazen bod Různé, Laboratoř H26.
Obnoveno [10:07] Kříha: Předpis by měl předkládat děkan, proto bychom nyní neměli dokument schvalovat.
Hoffman: Vysvětlil situaci. Nemají se přitom opravit i další drobnosti?
Šimák: Souhlasí s postupem a slibuje do příštího zasedání dodat opravenou verzi.
Hoffman: Potvrzuje, že drobné připomínky byly zahrnuty a dokument odpovídá požadavkům. Doporučuje přijetí.
Šimák: Názvy v dalších jazycích budou zahrnuty pouze poté, co budou ve Statutu ČVUT.
Butta: V tom případě budu hlasovat proti.
Usnesení 10/?: AS FEL schvaluje navržený Statut ČVUT FEL i Organizační řád ČVUT FEL. 15-1-2 [10:13] (hlasování se bude za chvíli opakovat)
Fuka: Stačí to ke schválení?
Kříha: Jsou potřeba 3/5 všech členů.
Navara, Sláma: Je nás 23, takže schváleno. [10:15]
Šimák: Je mi líto, že kolega Butta nesouhlasí, když byla snaha mu vyhovět.
Sláma: Kolega Butta se má obrátit na AS ČVUT.
[10:17] Odešel Butta.
[10:20] Škvor: O Statutu je nutno hlasovat tajně. Proto je nutno předchozí hlasování prohlásit za neplatné a hlasovat znovu.
Schválena volební komise ve složení Pěchouček, Černoch, Bujaček, 13-0-4 [10:21]
[10:24] Pěchouček vysvětlil pravidla hlasování.
Usnesení 10/3: AS FEL schvaluje navržený Statut ČVUT FEL i Organizační řád ČVUT FEL. 17-1-1-1 (+ 0 - neplatný)[10:29]
Návrh na složení disciplinární komise pro funkční období od 14. 1. 2008 do 31. 12. 2010 - šestičlenná (Disciplinární řád ČVUT, článek 4) Akademičtí pracovníci: doc. Ing. Karel Malinský, CSc. Ing. Jan Kubr RNDr. Ladislav Průcha, CSc. Studenti: Bc. Štěpán Čejka Vojtěch Křížek Farkhat Muratov Náhradníci Akademičtí pracovníci: Ing. Ladislav Vagner Ing. Petr Jareš Studenti: Pavel Souček Zdeněk Tomiška
[10:20] Na podnět Prof. Škvora se jednání vrací k bodu 5.
[10:29] Pokračuje projednávání tohoto bodu.
Kříha: Není nutné tajné hlasování, pokud budeme hlasovat o skupině osob, nikoli o jednotlivci.
Fuka: Je nutno napřed schválit veřejné hlasování.
Kříha: V tomto případě ne.
Usnesení 10/4: AS FEL schvaluje navržený seznam členů Disciplinární komise FEL. 18-0-0 [10:32]
[10:33] Pan děkan Šimák poděkoval a omluvil se z dalšího jednání. Čeká se na Prof. Škvora.
V přestávce zařazen bod Různé:
Kříha: Informoval o zprovoznění aliasů a webovské stránce s předkládanými dokumenty k jednání (musí být označeny jako NESCHVÁLENÉ).
Boreš: Anketa by měla být otevírána nejpozději ve 2. týdnu zkouškového období a ukončena ve 3. týdnu následujícího semestru.
Škvor: Účast v anketě je malá. Návrh učinit ji povinnou neprošel. Prodloužením termínu se usiluje o zvýšení účasti.
Kubínyi: Lze od studenta chtít, aby se zúčastnil ankety, nebo prokazatelně odmítl.
Kříha: Anketa by byla zkreslena, kdyby ji lidé vyplňovali nedobrovolně. [10:42]
Černoch: Návrh bonifikovat účast v anketě při vstupu do rozvrhu. (Odmítnuto.)
Boreš: Spíše by měla výzva k účasti v anketě zaznít např. při vstupu do systému.
Pěchouček: Líbí se anketa, nelíbí se přímý dopad na finance. Návrh by měla připravit komise. (Upozorněn, že se tím již zabývá Habala.)
Boreš: Hodnocení zimního semestru měnit nebudeme. Opakuje svůj návrh pro další období.
Žáková: Je nutno ošetřit také termín vyhodnocení.
Usnesení 10/5: AS FEL žádá vedení, aby napříště anketa byla otevírána nejpozději ve 2. týdnu zkouškového období, ukončena ve 3. týdnu následujícího semestru a vyhodnocena bez zbytečného prodlení. Konkrétní termíny (včetně vyhodnocení) by měly být součástí vyhlášení ankety. 18-0-0 [10:51]
Navara: Doporučuje přijetí a nevidí jiný problém než ten, že finální podoba dokumentu byla předložena pozdě (zdržení e-mailu). Nicméně AS byl průběžně a pravdivě informován. [10:57]
Boreš: Podporuje kritéria, žádá možnost výjimky při uplatnění v rozpočtu (kritéria nemusí být jediným hlediskem v rozdělování financí). Nechat možnost uplatnění limitace kategorií. Podmínky pro vědeckou práci se studenty bakalářské a magisterské etapy by měly být podpořeny nad rámec výstupů, které lze vykázat ve VVVS.
Škvor: Schvaluje se tabulka pro hodnocení letošních výkonů, podle něhož se budou rozdělovat peníze od r. 2009. Vyhlašujeme pravidla předem, na rozdíl od vlády.
Kříha, Boreš, Navara, Škvor, Skalický: Vysvětlení role limitů jako pojistky proti nepředpokládaným finančním dopadům. [11:02]
Škvor: Všichni by měli vyplnit výsledky specifického výzkumu nebo aplikační diplomové práce (které lze vykázat v RIVu) i 5 let zpětně, neboť vláda tyto výstupy registruje.
[11:14] Skalický, Boreš, Pěchouček, Škvor: Diskuse o tom, kam to povede.
Ripka: Navrhuje, aby každé vymazání dat bylo někde zdokumentováno (aby bylo možno rozlišit, zda šlo o technickou chybu nebo o opravu neoprávněně zadaných údajů). [11:20]
Škvor: Týká se kultury práce, nejen vědecké.
Usnesení 10/6: AS schvaluje Kritéria pro hodnocení VVČ pro rok 2008. 14-1-3 [11:22]
Usnesení 10/7: Při jednání o konkrétním přiřazování finančních prostředků podle Kritérií pro hodnocení VVČ může být uplatněna limitace podílu prostředků podle jednotlivých kategorií, pokud by došlo k neúměrnému vlivu některé z kategorií. Současně AS doporučuje, aby byly zváženy možnosti podpory vědecké práce se studenty bakalářské a magisterské etapy studia. 17-1-0 [11:23]
Škvor: Správa KOSu je již plně v kompetenci ČVUT, nikoli FEL. VIC bude v těchto dnech předkládat plán své činnosti na 5 let. Dosud není znám. Bude jej schvalovat vedení ČVUT.
Sláma: Kdy k převedení kompetencí došlo?
Škvor: Loni v létě.
Navara: Na podzim 2006 nemělo VIC nikoho, kdo by ke správě KOS byl kompetentní (to je zdokumentováno). Změnilo se to? VIC spravuje webovské rozhraní KOS, FEL funguje díky terminálovému rozhraní, které nemá žádnou oficiální podporu.
Kříha: Ke sběru připomínek slouží fórum.
Navara: Fórum není tou pravou platformou pro tento účel. Ovládne ho několik jedinců, kteří mají hodně času. Naopak kompetentní osoby nestihnou vše sledovat.
Škvor: Nerozhoduje se u nás.
Navara: Jsem zaměstnancem FEL a domnívám se, že moje pracovní smlouva mi neukládá mačkat kvůli každé položce řadu tlačítek v předepsaném pořadí jen proto, že nikdo neoptimalizoval formulář.
Černoch: Připomínky přece lze posílat Ing. Halaškovi.
Navara: Ano, je kompetentní a pracuje dobře, ale v utajení, protože jeho jméno na webu nenajdeme.
Boreš: Sdílí tento názor, dokumentuje na www stránce fakulty, položka Počítačová síť. [11:37]
Škvor: Ing. Halaška žádnou oficiální zodpovědnost za KOS nemá.
Navara: Fakulta se nemůže zbavit odpovědnosti za to, jak se budou evidovat výsledky zkoušek apod. Bylo by optimální, kdyby to řešilo ČVUT, ale pokud to nezvládá, musí si fakulta poradit i bez něj, i kdybychom se vrátili k papírové evidenci.
Škvor: Příští rok má ČVUT zprovoznit zcela nový systém. Současný systém spravuje firma TRIL o dvou lidech. Bez nich by to nešlo.
Fuka: Na seznamy studentů se v tichosti objevil nový formát, naprosto nevhodný. Kdo to dělal?!
Skalický: Není zvykem zadávat tak velké a důležité zakázky malým neprověřeným firmám (s.r.o.).
[11:44] Boreš: Proběhlo další školení ke spisové službě, v naprosto nevhodném termínu. Původně se sliboval přechod k elektronickým dokumentům, dodnes je spousta informací zbytečně v papírové podobě. Jsou to vyhozené peníze.
Škvor: Je potřeba přenést připomínky na AS ČVUT prostřednictvím jeho členů. [11:49]
Kříha: Má v úmyslu s tímto podnětem vystoupit. Stránky web.cvut.cz/is jsou chudé, i když obsahují alespoň kontakty a formuláře pro havarijní situace. Chybí sběr těch připomínek, které nejsou tak akutní.
Kolář: Přiznal, že pod nevyhovujícím formulářem, na který upozornil Fuka, je podepsána katedra počítačů. Požádal o specifikaci problému.
Usnesení 10/8: AS FEL pověřuje zástupce FEL v AS ČVUT, aby tlumočili zde vyjádřené připomínky k informačním systémům spravovaným ČVUT. 18-0-0 [11:59]
(Připomínky lze zasílat i po tomto jednání AS FEL.)
Přílohy
- Alternativní návrh reformy oboru Kybernetika a měření od skupiny K99