Stručný předběžný zápis 13. zasedání AS FEL

předsednictvo:
předseda: M. Bačovský
předsedající: V. Kříha
tajemník: P. Habala

účastni: všichni kromě omluveného J. Hlaváčka

Schválený program 13. zasedání AS FEL:
1. Schválení programu 13. zasedání
2. Volba kandidáta na děkana FEL
  2.1 Schválení volební komise
  2.2 Seznámení s členů AS se způsobem volby kandidáta na děkana
  2.3 Výsledek vyjádření akademické obce k registrovaným kandidátům
  2.4 Krátká rozprava s kandidáty
  2.5 Vlastní volba
3. Výměna pláště monobloku
4. Ustanovení etické komise
5. Podmínky pro přijímací řízení do navazujícího magisterského studia
6. Konečná úprava metodiky pro rozdělovaní finančních prostředků
7. Stanovení termínu dalšího zasedání
8. Informace o stavu zápisů z jedenáctého a dvanáctého zasedání
9. Různé

Průběh zasedání:

ad 1. Navržený program opraven na žádost P. Šlegra, schválen 20-0-0

ad 2.
ad 2.1. Volební komise N. Němcová, M. Pěchouček, P. Šlegr schválena 20-0-3

ad 2.2. J. Kyncl seznámil přítomné s algoritmem pro volbu kandidáta na děkana.
Pro další průběh bylo podstatné: ke zvolení stačí nadpoloviční většina všech členů AS (13 hlasů), volí se v maximálně dvou kolech, pokud se neuspěje, vyhlašují se nové volby.
Tento algoritmus schválen pro volby 23-0-1.

ad 2.3. hlavní dotazy:
J. Dobeš ohledně přemíry papírování, výměny pláště a nepravostem u investičních akcí
J. Kyncl ohledně spolupráce na podstatných dokumentech vzhledem k novému VŠ zákonu a ohledně postoje kandidátů k možným střetům

Poté následovala desetiminutová přestávka.

ad 2.4. volba kandidáta na děkana:
Každý člen AS FEL obdržel obálku se dvěma lístky nadepsanými jmény kandidátů. Při hlasování pro určitého kandidáta ponechal v obálce právě jeho lístek. Obálky s žádným či oběma lístky byly neplatné hlasy.

Výsledek:
M. Husák: 4 hlasy
Z. Škvor: 14 hlasů
neplatných hlasů: 6

AS FEL se usnesl na návrhu jmenovat do funkce děkana ČVUT FEL na příští funkční období prof. Z. Škvora.

ad 3. odloženo, aby mohla být přítomna D. Blechová (technicko provozní odd).

ad 8. P. Šlegr vysvětlil zpoždění s vypracováním zápisů z 11. a 12. zasedání.

ad 3. J. Dobeš seznámil přítomné se zásadními problémy týkající se oprav fasády monobloku, hlavními jsou arogantní přístup vedení a neskutečné plýtvání, kdy se vymění čerstvě zasazená okna.
J. Kyncl prezentoval odborný posudek certifikovaného auditora, podle kterého mohlo jít dokonce o porušení několika zákonů.
Tajemník Wawrosz vysvětlil, že na vině je to, že původní opravy dělala v rámci modernizace sama fakulta, ale v roce 2002 si schválilo ČVUT vlastní rozvojový program, který nebere ohled na to, co jsme udělali my.
N. Němcová se zeptala, co se tedy bude dělat.
Tajemník Wawrosz odpověděl, že se obrátí na vedení ČVUT, požádal, zda by nemohl dostat posudek zprostředkovaný J. Kynclem oficiální cestou.
Doplňující informace D. Blechová.

Ustanovena monokomise ke sledování této kauzy J. Dobeš, J. Kyncl, V. Záhlava 22-0-0.

Hlasováním 18-0-1 přesunut bod 6 dopředu z důvodu pracovních závazků proděkana Macha. Než přišel:

ad 4. P. Šlegr navrhl vytvoření komise k posouzení cesty paní Kučerové s manželem do Francie pro čestný doktorát a pravní a etické aspekty způsobu provedení oprav monobloku, s případným přesahem k vypracování obecnějšího etického kodexu.
V diskusi zaznělo (P. Olšák, V. Záhlava, V. Kříha), že kauza Kučerová byla vyřešena minule a monoblok je již komisí řešen, takže komise by neměla co dělat, část tématu navíc stejně spadá pod již existující komise. J. Kyncl varoval před etickými kodexy, které většinou skončí špatně.
Po příchodu proděkana Macha projednávání přerušeno.

ad 6. Proděkan Mach seznámil přítomné se změnami provedenými od posledního zasedání v Metodice pro rozdělování finančních prostředků, která byla na minulém zasedání prozatímně schválena.
M. Novotný požádal o změnu v určení použitých otázek v Příloze 1, pozměňovací návrh schválen 21-0-0.
P. Habala připomenul, že metodika (hlavně použití koeficientu ankety) byla na minulém zasedání schválena podmíněně s tím, že se k ní v lednu vrátíme. Vyjádřil nespokojenost s existencí koeficientu (6b) pro další roky, ačkoliv je metodika explicitně schválena jen na rok. Rovněž vyjádřil zájem dále probrat koeficient ve vzorci (6a), zeptal se tedy senátu, zda má zájem ještě o vzorci (6a) diskutovat.
J. Kyncl požádal o hlasování po jménech a nadpoloviční většinu.
Hlasování: 5-15-1. Tímto byla věc uzavřena.

Metodika schválena 17-0-5.

ad 4. P. Šlegr svůj návrh na komisi prozatím stáhl.

ad 5. Podklady k řízení rozeslány s předstihem senátorům, protože nebyla jediná reakce, nebylo o čem jednat a bod byl zrušen.

ad 7. Po dotazu na vedení o prioritách ustanoven termín na 27.1.2006 v 9:00 11-5-5.

Jedním z důvodů je nutnost brzkého schválení Vědecké rady. J. Kyncl připomněl tradici kladení dotazů kandidátům do VR. Dohodnuto, že předsednictvo sebere od senátorů dotazy, po editaci dohodne s Z. Škvorem zprostředkování zamýšleným členům VR. P. Habala navrhl Diskuzní fórum FEL jako vhodné alternativní médium ke kladení dotazů kandidátům do VR. R. Dobiáš navrhnul, že by bylo dobré konzultovat dotazy i odpovědi z volby předchozí VR, které by měly být archivovány.

ad 9. J. Kyncl: Bude otevřen boční vchod pro studenty?
děkan Kučera: zeptá se.

J. Kyncl: Potřeba Temešváru?

Proděkan Muller: Nutno upravit anketu, aby byla vhodná pro anketu, požádal o zástupce AS FEL do příslušné komise.
Vysláni R. Berka, P. Habala, V. Hartmann.

N. Němcová: Kdy bude nový děkan děkanem?
Děkan Kučera popsal zkušenosti z minula, dá se čekat hned okolo 1. února.

N. Němcová: Je možno použít zapisovatelku i pro zpracování zápisů z minulých dvou jednání?
Ano.

P. Šlegr se omluvil za zdržení dvou zápisů, chtěl vyjasnit číslování usnesení a zeptal se na možnost schůzovat jindy než v pátek.
Není možno, požadavky na rozvrh již byly zadány.

M. Bačovský: Dát do ankety reakci vedení na minulé výsledky.
Vedení: Udělá se link na dokument, který už na webu visí.

M. Novotný: Dát do ankety poznámku, že se výsledky odrazí na financích.
Proděkan Muller: Už to tam je, bude to větší.

J. Koutník zatím zjistil na Internetu volné termíny Temešváru.
Po diskusi navrženo 8-9.4.

Tímto zasedání asi ve 12:00 skončilo.

Zapsal: tajemník.

Za obsah odpovídá: Ing. Jan Koller, Ph.D.