Zápis z 10. zasedání AS FEL ze dne 29.11.2002 konaného na ČVUT FEL v Dejvicích
(schválený dne 10.1.2003)
| Přítomni: | Dobeš, Efmertová, Fuka, Hlinovský, Jakovenko, Kašpar, Kubátová, Kyncl, Kočárník, Malinský, Němcová, Pěchouček, Ripka, Tkadlec, Záhlava, Aksamít, Bačovský, Dobiáš, Hošek, Knyttl, Třebický, Vítek, Tyml. | |
| Omluveni: | Strnadová | |
| Hosté: | prof. Kučera, doc. Mach, doc.T.Bílek |
Schválení programu 10. zasedání AS FEL
Návrh programu rozeslal předsedající předem elektronickou cestou. Sled původně předkládaných bodů programu byl na návrh předsedajícího Dr. Kyncla pozměněn předřazením bodu 2 před bod 1.
Hlasování:
| Pro: 20 | Proti: 0 | Zdrželi se: 0 | Program byl schválen. |
Schválený program 10. zasedání AS FEL:
- Volba kandidáta na děkana FEL
- Schválení zápisu z 8. zasedaní - předkládá minulé předsednictvo
- Předběžné schválení investiční akce na rok 2003
3 mil. Kč - rekonstrukce zasedací místnosti-projednáno v EKASu, předkládá děkan FEL - Stanovení termínu dalšího zasedání
- Různé
a) Návrh na změnu usnesení přijímacího řízení pro akademický rok 2003/2004 (Malinský)
b) Zprávy ze Studentské komise (Hlaváč)
c) Zpráva o změně Statutu FEL (Kyncl)
d) Zapůjčení videokazety z 9. zasedání (Bačovský)
e) Výjezdní zasedání (Záhlava)
f) Ostatní
1) Volba kandidáta na děkana FEL
Předsedající vyzval volební komisi schválenou na minulém zasedání ve složení Mgr. Němcová, Dobiáš, Třebický, aby seznámila členy senátu s průběhem voleb.
Volil se pouze jediný kandidát: Prof. Ing. Vladimír Kučera, DrSc.
Po sečtení hlasovacích lístků Mgr. Němcová seznámila senát s výsledky voleb.
Hlasování:
| Pro: 24 | Proti: 0 | Zdržel se: 0 | Kandidát na děkana FEL byl zvolen |
Předseda AS FEL poblahopřál zvolenému kandidátovi. Prof. Kučera poděkoval senátu za projevenou důvěru.
2) Schválení zápisu z 8. zasedání
Doc. Kašpar seznámil senát s posledními změnami v zápisu podanými senátory Hlaváčem a Aksamítem.
Hlasování:
| Pro: 22 | Proti: 0 | Zdržel se: 2 | Zápis byl schválen s uvedenými změnami |
3) Předběžné schválení investiční akce na rok 2003
Děkan FEL požádal AS FEL o předběžné schválení investiční akce na opravu a rekonstrukci zasedací místnosti č.80. Materiály byly projednány v EKAS FEL.
Předsedající požádal děkana FEL o vyjádření:
Děkan zdůraznil, že investiční akce je součástí rozpočtu pro příští rok. Důvodem k jejímu předběžnému schválení je nutnost provést rekonstrukci zmíněné místnosti v zimním zkouškovém období 2003. Rekonstrukce byla původně plánována již na letošní rok, ale z důvodu neakceptovatelných nabídek se akce posunula. Poté děkan zmínil plánované změny: rozšíření místnosti o kuchyňku a vedlejší místnost jako technické zázemí, vybavení moderní projekční technikou a uspořádání zasedacích stolů.
Mluvčí EKAS doc. Kašpar informoval o tom, že se zúčastnil otvíraní obálek výběrového řízení čtyř firem. Dále zmínil, že nabídky byly velice vyrovnané a rekonstrukční akce se zřejmě nedá pořídit levněji. Závěr EKASu je jednoznačně kladný a EKAS doporučuje senátu tuto investiční akci schválit.
Následovala diskuse, v níž zejména:
Ing. Kočárník se dotázal
a) zda vzdálenost plátna a projektoru není příliš velká
b) vysvětlení definice modulu okna
c) cena investiční akce 3mil. Kč představuje solidní rodinný domek, není to příliš?
d) důvod pevně instalovaných stolů
e) umístění řečnického stolku, projektoru a plátna
f) obava z termínu rekonstrukce
Odpovědí se ujal pan děkan.
ad a) Na vzdálenosti plátna a projektoru není nic v nepořádku. Zmínil, že viděl větší i menší vzdálenosti.
ad b) Pan děkan definoval modul okna.
ad c) Pan děkan zmínil možnosti: nechat místnost tak jak je, hledat novou místnost, či provést "nadčasovou" rekonstrukci a vytvořit reprezentační místnost na FEL.
ad d) Požadavek na pevné stoly je z důvodu rozvodu kabeláže a sítí. Instalace v podlaze by vedla ke zvýšení nákladů.
Ing. Fuka navrhl, aby plátna a tabule byly posunuty tak, aby se dalo zároveň promítat a psát.
Pan děkan obhajuje centrální plátno.
Ing. Záhlava se dotázal na instalaci klimatizace a dotekově citlivé promítací tabule.
Pan děkan odpověděl, že je to otázka peněz, v této fázi se že s klimatizací ani s tabulí nepočítá.
Pan děkan odpověděl, že s klimatizací nepočítají.
Dr. Pěchouček dává k uvážení flexibilitu místnosti, tj. posuvné stoly.
Prof. Ripka podporuje flexibilitu a navrhuje vybudování druhých dveří. Dále se dotázal na náhradu výukových místností, které budou zabrány.
Pan děkan vyslovil obavu, že v nosné zdi nejspíše nelze vybourat druhé dveře.
Ing. Kočárník podal návrh na odklad rekonstrukce.
Mluvčí EKAS Doc. Kašpar upozornil na to, že vše bylo prodiskutováno v EKASu a návrhy byly pečlivě zváženy odborníky. Samotný fakt, že člen komise Ing. Kočárník, který se zúčastnil jednání komise a s jejím závěrem se ztotožnil na zasedání zastává jiný názor, považuje za zpochybnění funkce komisí AS.
Ing. Kočárník návrh stáhl.
Prof. Ripka podal návrh na vypracování variantní studie stávajícího projektu.
Ing. Dobeš podal návrh rozhodnutí neodkládat. Důvod: FEL potřebuje urychleně reprezentativní místnost. Uvedl příklady ze světa.
Doc. Kašpar zmínil, že ho návrh prof. Ripky nemile překvapil, neboť neschválení akce v této chvíli znamená fakticky její zastavení.
Prof. Ripka považuje myšlenku pevných stolů za tak špatnou, že trvá na návrhu rekonstrukci odložit. Zmínil chybu vedení, že nezveřejnilo architektonický návrh ve vestibulu.
Doc. Kašpar zopakoval, že neschválení akce znamená její zastavení a upozornil na nebezpečí dalších nemalých nákladů spojených se změnou projektu a novým výběrovým řízením.
Předseda AS FEL vysvětlil, že variabilita je možná v jurtách, není však vhodná v reprezentativní místnosti.
Dr. Pěchouček se dotázal, k jakým účelům bude místnost využívána.
Pan děkan odpověděl, že jako doposud, tj. pro zasedání senátu, vědecké rady a k prezentacím fakulty.
Z diskuse vyplynuly dva návrhy:
a) Prof. Ripka: vypracovat variantní studii stávajícího projektu
b) Vedení: původní návrh
Hlasování o variantě a):
| Pro: 3 | Proti: 14 | Zdržel se: 7 | Rozdíl: -11 |
| Pro: 19 | Proti: 1 | Zdržel se: 4 | Rozdíl: +15 |
Dr. Kyncl navrhl usnesení:
AS FEL žádá vedení FEL, aby v případě podobných investičních akcí byla akademická obec dostatečně seznámena s navrhovaným řešením.
Hlasování:
| Pro: 24 | Proti: 0 | Zdržel se: 0 | Usnesení bylo schváleno |
Doc. Kašpar přislíbil, že jako účastník výběrových řízení dohlédne na to, aby se podobná situace neopakovala a aby akademická obec byla včas informována o záměrech vedení u podobných akcí.
4. Stanovení termínu dalšího zasedání
Z diskuse vzešly 4 návrhy:
a) 10.1.2003 Doc. Malinský
b) 17.1.2003 p. Dobiáš
c) 24.1.2003 Mgr. Němcová
d) 20.12.2002 p. Hlaváč
Hlasování o variantě a):
| Pro: 13 | Proti: 4 | Zdržel se: 5 | Rozdíl: +9 |
Hlasování o variantě b):
| Pro: 10 | Proti: 4 | Zdržel se: 8 | Rozdíl: +6 |
Hlasování o variantě c):
| Pro: 6 | Proti: 6 | Zdržel se: 10 | Rozdíl: 0 |
Hlasování o variantě d):
| Pro: 4 | Proti: 12 | Zdržel se: 6 | Rozdíl: -8 |
Příští zasedání AS FEL se bude konat 10. 1.2003 v 9:00 v místnosti č. 80.
9) Různé:
a) Návrh na změnu usnesení přijímacího řízení pro akademický rok 2003/2004 (Malinský)
Předseda AS FEL doc. Malinský přednesl návrh na revokaci usnesení přijímacího řízení pro akademický rok 2003/2004.
Dr. Kyncl upozornil, že z legislativního hlediska schvalujeme pravidla přijímacího řízení na návrh děkana, ne předsedy AS FEL.
Pan děkan zmínil, že věc probral na kolegiu děkana a tedy podává návrh na schválení podmínek přijímacího řízení pro akademický rok 2003/2004.
Ing. Kočárník seznámil senát s malou anketou zaměřenou na počet známek z fyziky na středních školách, kterou provedl v prvním ročníku. Nenašel se nikdo, kdo by neměl alespoň dvě známky z fyziky na výročním vysvědčení.
Pan Dobiáš se dotázal, zda-li je známo, kolik průmyslových škol má jen jednu známku z fyziky.
Doc. Bílek sdělil, že tyto otázky nezkoumali.
Prof. Ripka prohlásil, že podle informace z minulého zasedání mají odborné elektrotechnické průmyslové školy dvě známky z fyziky. Jednu mají jen učební obory.
Doc. Kašpar vznesl otázku, proč se studijní oddělení nepodívá na statistiku o počtech známek uchazečů.
Pan děkan odpověděl, že statistku není jednoduché zpracovat.
Hlasování:
| Pro: 10 | Proti: 8 | Zdržel se: 4 | Návrh byl schválen |
b) Zprávy ze Studentské komise (Hlaváč)
- Otázka neúnosného stavu fitcentra na KN
Pan děkan potvrdil, že fitcentrum potřebuje rozsáhlou (a drahou) rekonstrukci. ČVUT však připravuje projekt komplexní revitalizace areálu KN. V rámci projektu je šance získat na tuto rekonstrukci finance. Rovněž je riskantní začít s rekonstrukcí dříve, než bude projekt zpracován, neboť úpravy areálu KN mohou změnit stavebně technické podmínky v suterénu KN a zmařit tak prostředky vynaložené na rekonstrukci.
Doc. Kašpar uvedl, diskutoval danou věc s Mgr. Filandrem i na jednání Ekonomické komise AS a závěrem bylo, že by fakulta měla dané prostory uvést do odpovídajícího stavu.
Doc. Mach uvedl, že dočasným řešením by bylo provést rekonstrukci omítek a vyčistit větrací kanálky.
Pan děkan uvedl, že je připraven řešit situaci tímto způsobem ještě letos.
Dr. Kyncl zmínil možnost instalace klimatizační jednotky, která by napomohla zlepšení teplotně-vlhkostního klimatu v posilovně, toto řešení by nebylo příliš nákladné a vzhledem ke značnému využívání místnosti bude klimatizační jednotka v každém případě nutná i po celkové rekonstrukci.Návrh usnesení:
AS FEL vyzývá vedení FEL k urychlenému řešení neuspokojivé situace fitcentra na KN.Hlasování:
Pro: 22 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo schváleno - Otázky spojené s problémy s komunikací
P. Hlaváč zmínil, že komise opět narazila na starý problém s hromadným informováním studentů prostřednictvím elektronické pošty, a navrhl pozvat na příští zasedání senátu zástupce SVTI. Doc. Malinský přislíbil, že jménem senátu tak učiní. - Otázka zahraničních výjezdů studentů
P. Hlaváč upozornil na nedostatečnou informovanost studentů o možnostech studijních pobytů v zahraničí. Fakulta má problém naplnit kapacity, ale studenti přitom o volných místech nevědí. Chybí centrální místo, kde by se studenti mohli dozvědět o všech aktuálních nabídkách. Komise navrhuje využít služeb poradenského a informačního centra pro studenty, zvážit rozšíření spolupráce fakultního koordinátora s tímto centrem a rozesílat hromadně elektronickou poštou studentům nabídky zahraničních studijních pobytů. - Instalace cyklostojanů
P. Hlaváč informoval o návrhu studentů instalovat u fakulty stojan na jízdní kola.
Pan děkan uvedl právní problémy: organizace by ručila za ztrátu. Dr. Kyncl zmínil, že by bylo vhodné, aby stojany instalovala Městská část Prahy 6. Doc. Malinský přislíbil záležitost projednat s některým ze zastupitelů.
c) Zpráva o změně Statutu FEL (Kyncl)
Legislativní komise ČVUT navrhla dvě drobné změny (viz Příloha 2 zápisu).
Usnesení: AS FEL schvaluje návrh Statutu FEL s navrženými změnami.
Hlasování:
| Pro: 22 | Proti: 0 | Zdržel se: 0 | Návrh byl schválen. |
d) Zapůjčení videokazety z 9. zasedání (Bačovský)
Pan Bačovský požádal AS FEL o zapůjčení videokazety se záznamem slavnostního 9. zasedání, na němž byl představen jediný kandidát na děkana FEL Prof. Kučera.
AS FEL konstatuje, že jde v rámci akademické obce FEL o veřejný dokument.
e) Výjezdní zasedání (Záhlava)
Ing. Záhlava navrhl v elektronické konferenci "senát" uspořádat výjezdní zasedání ve středisku Temešvár. Termín zasedání by byl 4.4.- 6.4.2003 (pátek až neděle).
Z diskuse vyplynulo, že není vhodné rozhodnout již nyní, zda půjde o zasedání AS FEL, nebo výjezd.
Hlasováním byl proveden průzkum, zda daný termín pro AS FEL zarezervovat:
Hlasování:
| Pro: 19 | Proti: 0 | Zdržel se: 3 | Ing. Záhlava zajistí termín. |
f) Ostatní
Mgr. Němcová se dotázala vedení, zda-li bude dne 2.1.2003 děkanské volno.
Pan děkan potvrdil tuto skutečnost a vyhlásil na den 2.1.2003 děkanské volno.
Upozornění:
Příští zasedání AS FEL se bude konat 10. 1.2003 v 9:00 v místnosti č. 80.
| Ing. Jiří Jakovenko tajemník AS FEL |
Dr. Ing. Jan Kyncl předsedající AS FEL |
|
| doc. Ing. Karel Malinský, CSc. předseda AS FEL |
Přílohy:
Příloha 1:
Přijímací řízení pro akademický rok 2003/2004
Přihlášky ke studiu ve strukturovaném programu 2612 Elektrotechnika a informatika se přijímají na pedagogickém oddělení Fakulty elektrotechnické ČVUT do 31. března 2003. Přijímací řízení je společné pro prezenční i kombinovanou formu studia. Studenti ve strukturovaném programu nejprve absolvují studia bakalářská ukončená titulem "bakalář", následně pak studia magisterská ukončená titulem "inženýr", případně pak studia doktorská ukončená titulem "doktor".
Přijímací zkoušky se konají v týdnu od 9. 6. 2003 do 13. 6. 2003. Přijímací zkouška je písemná a obsahuje test z matematiky a test z fyziky z látky podle osnov gymnázií všeobecné větve. Test z matematiky představuje vyznačení správných odpovědí z nabídnutých odpovědí na 15 otázek. Tento test je ohodnocen maximálně 20 body. Test z fyziky představuje vyznačení správných odpovědí z nabídnutých odpovědí na 20 otázek. Test z fyziky je ohodnocen maximálně 20 body. Výsledné hodnocení uchazeče je součtem hodnocení testu z matematiky a hodnocení testu z fyziky.
Uchazečům, jejichž vysvědčení za jednotlivé ročníky střední školy, která jsou uvedena v přihlášce ke studiu, obsahují nejméně dvě známky z matematiky a nejméně jednu známku z fyziky a žádná ze známek z matematiky a fyziky není horší než 2, bude písemná přijímací zkouška prominuta. Pro stanovení pořadí uchazečů podle výsledného hodnocení jim bude přiděleno 20 bodů za test z matematiky a 20 bodů za test z fyziky.
Ke studiu na Fakultě elektrotechnické ČVUT budou přijímáni uchazeči v pořadí podle výsledků přijímací zkoušky v počtu do naplnění kapacity fakulty.
Přihlášky ke studiu v magisterském programu Elektrotechnika a informatika, doplněné bakalářským diplomem a výpisem absolvovaných předmětů, se přijímají na pedagogickém oddělení Fakulty elektrotechnické ČVUT do 31. března 2003. Uchazeči o tento typ studia budou přijímáni individuálně podle zvoleného inženýrského oboru a absolvovaných předmětů až do naplnění kapacity oboru.
Obory magisterského programu : Biomedicínské inženýrství, Ekonomika a řízení elektrotechniky a energetiky, Elektronika, Kybernetika a měření, Silnoproudá elektrotechnika, Telekomunikace a radiotechnika, Výpočetní technika.
Děkan fakulty může vyhlásit během měsíce června 2003 mimořádný termín přijímací zkoušky pro další uchazeče o studium .
Schváleno AS FEL dne 29. 11. 2002.
Prof. Ing. Vladimír Kučera, DrSc.
děkan
Příloha 2:
Statut FEL ve stávajícím znění se změnou:
Článek 38
Přílohy a vnitřní předpisy FEL
- Součástí statutu jsou následující přílohy:
a) Příloha č. 1 - Organizační řád FEL,
b) Příloha č. 2 - Seznam akreditovaných studijních programů FEL,
c) Příloha č. 3 - Seznam akreditovaných oborů, v nichž je FEL oprávněna provádět habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem. - Vnitřními předpisy FEL jsou:
a) Statut FEL,
b) Předpis pro provádění studijních programů na FEL,
c) Volební a jednací řád AS FEL,
d) Jednací řád VR FEL,
e) Stipendijní řád FEL. - Ve věcech studijních, zkušebních a disciplinárních se FEL řídí vnitřními předpisy ČVUT:
a) Studijní a zkušební řád pro studenty ČVUT,
b) Disciplinární řád pro studenty ČVUT.