Fakulta elektrotechnická

Přítomni: dle prezenční listiny
Omluveni: M.Vopálenký, doc. Ripka, doc. Sedláček
Neomluveni:
Hosté: Prof. Uhlíř - děkan
                Doc. T.Bílek - proděkan pro pedagogické záležitosti
                Doc. Bayer - proděkan pro rozvoj
                Prof. Tůma - proděkan pro vědeckovýzkumnou činnost
                Prof. Havlíček - prorektor pro rozvoj
                Prof. Haasz - zástupce v AS ČVUT
                Doc. J.Bílek - zástupce v AS ČVUT

p.Kříž se zeptal, proč AS FEL tato opatření projednává, když AS ČVUT tato opatření ještě neschválil.

Doc. Wawrosz odpověděl, že jím předložená opatření je třeba schválit již nyní, neboť obsahují krácení investic i neinvestic, proto je třeba je schválit co nejdříve.

Ing. Záhlava se dotázal, zda se vázání dotkne i prostředků na výzkumné záměry.

Doc. Wawrosz odpověděl, že je nutné vázat i granty, řešitelé nebudou moci vyčerpat celou částku.

Dr. Kyncl požádal ekonomickou komisi o vyjádření.

Doc. Kašpar označil toto řešení za nejlepší možné.

Hlasování o schválení úprav rozpočtu.

Hlasování: Pro: 17 Proti: 0 Zdrželi se: 1

Návrh úprav rozpočtu v souvislosti s opatřeními s vázáním dotace byl schválen.

RNDr. Průcha předložil stanovisko legislativní komise AS ČVUT k Volebnímu a jednacímu řádu AS FEL, Statutu FEL, Jednacímu řádu VR FEL a Stipendijnímu řádu FEL.

Ing. Dobeš informoval o jednání akademického senátu ČVUT o statutu FEL ČVUT. Jednání se dále zúčastnili mluvčí legislativní komise ing. Kyncl a doc. Kašpar. Naši zástupci informovali AS ČVUT o tom, že omezená období výkonu funkce vedoucích kateder jsou na naší fakultě v platnosti již od roku 1990, přičemž uplatnění tohoto kritéria nijak podstatně nenarušilo kontinuitu řízení fakulty. Současně platné znění kritéria není dogmatické a připouští delší výkon funkce vedoucího na těch katedrách, kde buď aktuálně není vhodný jiný kandidát na tuto funkci nebo pokud katedru vede nějak výjimečná osobnost. Příkladem je katedra fyziky FEL ČVUT, kde prof. Kubeš vykonává funkci již třetí období. Dále naši zástupci informovali o tom, že z věcného hlediska se nelze oběma tématům - souběh výkonu funkce děkana a vedoucího katedry a omezení délky funkčních období vedoucích kateder - vyhnout, protože se rozhodně stanou součástí procedury podzimní volby děkana. Naši zástupci uvedli, že během diskuse se vyskytovaly dosti protichůdné názory na tuto problematiku od výrazného odmítnutí (např. emotivní vystoupení členů legislativní komise AS ČVUT doc. Bílka a doc. Lábuse) až po výraznou podporu (člen AS ČVUT za FEL doc. Kuba). Další člen AS ČVUT za FEL prof. Haasz uvedl, že v jednom až třech případech by býval byl v konkursu úspěšný ten kandidát, který se konkursu nezúčastnil kvůli respektování platnosti tohoto kritéria. Oponoval mu další člen AS ČVUT za FEL ing. Hlaváč tvrzením, že na některých katedrách FEL zase došlo dodržením tohoto kritéria a tedy výměnou vedoucích kateder ke zlepšení činnosti katedry.

Hlasováním nakonec AS ČVUT oba tyto principy zamítl - v případě nepovoleného souběhu výkonu funkce děkana a vedoucího katedry bylo pro princip 6 senátorů, proti 15 a zdrželi se 3 senátoři; v případě časového omezení výkonu funkce vedoucích pracovišť bylo pro princip 9 senátorů, proti 13 a zdrželi se 3 senátoři. V obou případech bylo pro zamítnutí principů AS FEL třeba 13 hlasů; druhý princip tedy byl zamítnut jediným hlasem.

Na základě výsledků tohoto hlasování navrhl ing. Dobeš první princip - zákaz souběhu výkonu funkce děkana a vedoucího katedry - ze statutu vypustit s tím, že v tomto případě bylo hlasování v AS ČVUT poměrně jednoznačné. V případě druhého principu - omezení délky výkonu funkce vedoucích kateder -navrhl jednat o kompromisním řešení vzhledem k tomu, že zde hlasování v AS ČVUT nebylo výrazné. Ing. Dobeš navrhl zvážit prodloužení celkové doby výkonu funkce na 8 let (vzhledem k tomu, že jde o kompromis mezi dvěma původními návrhy v AS FEL, 4. zasedání: 6 let a 10 let) a princip přeformulovat buď ve stávajícím místě statutu, nebo v místě věnovaném výběrovému řízení na funkce vedoucích pracovišť.

Doc. Kašpar připravil vyjádření AS FEL ve znění: "AS FEL je přesvědčen o správnosti původních formulací:

Článek 19, odstavec 2: Postavení děkana je upraveno § 28 zákona. Výkon funkce děkana je neslučitelný s výkonem vedoucího jednotlivých pracovišť FEL.

Dr. Kyncl vyslovil otázku, zda je třeba, aby AS měl zástupce ve výše jmenovaných výběrových řízeních.

Prof. Uhlíř ubezpečil AS, že výběrová řízení jsou dobře zajištěna, nemělo by docházet k nepravostem, AS má ze zákona možnost kontroly, nemusí ji využít.

Ing. Hlaváč je vytížen prací v AS ČVUT, nabídl vzdáti se mandátu.

p. Kříž upozornil, že je to pouze věc jeho svědomí.

RNDr. Průcha navrhl pozvat Ing. Hlaváče na příští zasedání AS.

Prof. Haasz odkázal všechny zájemce o problematiku dostavby Vítězného náměstí na říjnové číslo časopisu Pražská technika, kde budou uvedeny podrobnosti.

p. Dobiáš zhodnotil období od založení konference a vyslovil lítost, že do konference nepřispěl žádný z pedagogů (kromě doc. Pluháčka a doc. Kašpara).

Doc. J. Bílek vysvětlil tento předpis tak, že AS FEL předá seznam kandidátů s vyjádřením

Dr. Kyncl - senát se ke kandidatuře může pouze vyjádřit, nemůže ji vetovat

Prof. Havlíček - tato procedura by měla být v jednacím řádu AS

Doc. Kašpar vyzval prof. Havlíčka, aby formuloval návrh.

Kolektiv autorů vypracoval pravidla pro proceduru ve znění:

 AS FEL předkládá kandidáty pro hlasování AS ČVUT o návrhu kandidáta na rektora ČVUT.

Termín příštího zasedání AS FEL byl stanoven na 8. října 1999.

Zapsal:

Jan Aksamít

Tajemník