Zápis z jednání 5. řádného zasedání AS FEL
konaného dne 4.června 1999 na FEL
(schváleno na 6. zasedání AS FEL dne 25.června 1999).
- Přítomni: dle prezenční listiny
- Omluveni: T. Blinka, Dr. J. Kyncl, Mgr. Z.Vlačihová
- Neomluveni: R. Hlaváč
- Hosté: Prof. Zuna - rektor
- Prof. Uhlíř - děkan
- Doc. T.Bílek - proděkan pro pedagogické záležitosti
- Doc. Bayer - proděkan pro rozvoj
- Prof. Tůma - proděkan pro vědeckovýzkumnou činnost
- Prof. Havlíček - prorektor pro rozvoj
- Prof. Haasz - zástupce v AS ČVUT
0. Vystoupení rektora ČVUT prof. Zuny, diskuse
Prof. Zuna se ve svém vystoupení dotkl těchto témat :
Dotazy: Doc. Ripka se otázal, zda průměrný plat zveřejněný ve zprávě je hodnota
tabulková nebo včetně odměn. Prof. Zuna odpověděl, že se jedná o průměr peněz, které procházejí
účtárnou. Doc. Ripka navrhnul, aby do průměrného platu nebyly započítávány odměny. p. Dobiáš vyjádřil obavu, aby při dostavbě náměstí nezmizel stávající park. Prof. Zuna vysvětlil, že tyto pozemky nepatří ČVUT, je úspěchem, že se ČVUT na
tomto projektu podílí. Dále sdělil, že Technická knihovna by měla být
v areálu vysokých škol v Dejvicích. Dostavba nepůjde ze státního
rozpočtu. Doc. Jelínek se otázal, zda je grantová podpora disjunktní s podporou na
vědeckou činnost. Prof. Zuna odvětil, že je třeba vést oddělené účetnictví a peníze
z rozdílných zdrojů musí plynout na rozdílné problémy v rámci jednoho
projektu. p. Aksamít se zajímal, kde lze vidět projekt dostavby náměstí. Prof. Zuna vysvětlil, že zatím existuje pouze záměr, projekt bude k dispozici
v září. Doc. Ripka: Budou se informace o dostavbě zveřejňovat na webu? Prof. Zuna: Detailní údaje jsou považovány za know-how
zahraničního investora, proto nebudou zveřejňeny. Doc. Ripka: Za jakých podmínek bude ČVUT moci využívat kongresový sál
v areálu plánované dostavby? Prof. Zuna: Kongresový sál bude ČVUT bezplatně využívat po 40 dní v roce.
Navíc existuje úmluva, že komerční část dostavby budou využívat převážně
firmy, které mají návaznost na ČVUT.
a CVUT bude mít k dispozici 300
parkovacích míst v podzemních garažích.
Doc. Jelínek: Zvažuje se změna statutu historických budov (Karlovo nám., Horská)?
Prof. Zuna: Se změnou se nepočítá, fakulta by měla optimalizovat umístění do 2-3 budov.
Ing. Dobeš: Vnitřní organizace školy není příliš efektivní, zejména pokud se týče využívání času, činnosti na katedách a přístrojové vybavení se často překrývají.
Prof. Zuna: Organizaci je třeba řešit v rámci školy a jednotlivých kateder, domnívá se, že z pozice rektora by takto do hloubky zasahovat neměl.
Ing. Dobeš: Podle materiálu o dělení prostředků MŠMT na jednotlivé VŠ, ČVUT
dostalo největší kompenzaci negativních důsledků zavádění
nových kritérií. Z toho by vyplývalo, že jsme považováni za nejhorší školu v
Čechách, což rozhodně neodpovídá realitě.
Prof. Zuna: Došlo ke změně financování VŠ. Škola dostala kompenzaci, aby nebyla poškozena. Bohužel, většině rektorů nová kriteria vyhovují, a tak je snaha po nápravě kritérií obtížná. ČVUT však po jednání s ministrem Zemanem získalo dodatečnou kompenzaci 10 mil. korun.
Doc. Starý: Naše škola se oproti zahraničním školám málo prezentuje.
Prof. Zuna: Situace se lepší, škola se mediálně prezentuje. Existují propagační trička, kravaty a poháry. Dotiskuje se kniha o ČVUT.
Prof. Havlíček: Naše public relations nejsou dostatečné. Nevyužíváme všech možností prezentovat se. Ve světě jsou školy centrem kultury. Zatím doháníme ztracený čas.
p. Kříž: Existuje kulturní vakuum, objevují se první vlaštovky.
p. Aksamít: Studenti ČVUT nejsou dostatečně hrdí na studium na ČVUT. Chybí patriotismus, který známe od studentů jiných univerzit.
Prof. Zuna: Student by měl být hrdý na studium. Studentská unie ČVUT připravuje materiály pro studenty prvního ročníku. Také by studenti měli projít slavnostní imatrikulací v Betlémské kapli.
Doc. Zemánek: ČVUT údajně doplatilo na "slušnost" při přijímání studentů. Studenti, kteří nebyli zaplaceni pro letošní rok, od příštího už budou.
Prof. Zuna: Pravidla se změnila během hry. S tím nikdo nepočítal. Naše škola nebude podvádět při financování.
p. Třebícký: Studenti při zápisu do prvního ročníku také nepočítali se změnou pravidel.
Prof. Zuna: Toto souvisí s novým VŠ zákonem. Zůstává zachovám počet pokusů na zkoušku.
p. Třebícký: Při přechodu na nová pravidla studenti přijdou o jeden termín.
Prof. Zuna: To je krajní případ. To by měl řešit děkan udělením vyjímky.
p. Kříž: Jak se pokračuje v práci na hodnotícím systému?
Prof. Zuna: V loňském roce byla provedena anketa, která se setkala s naprostým nezájmem studentů.
Prof. Havlíček: Hodnotící systém by měl být součástí informačního systému, kde by student anonymně vyplnil své hodnocení předmětů a pedagogů.
p. Cabák: Je garantována cena kolejného a stravného na příští rok?
Prof. Zuna: Kolejné je garantováno do konce r. 1999. Zvýšení kolejného je schvalováno AS ČVUT. Kolejné na Masarykově koleji bude 48 Kč / den.
p. Cabák: Bude příští rok fungovat sociální stipendium rektora?
Prof. Zuna: Fond existuje a měl by existovat i v roce 1999/2000.
p. Cabák: Podle jakého klíče jsou vybíráni studenti na Masarykovu kolej?
Prof. Zuna: Student si vybírá, kde chce bydlet. Určitý počet lůžek na M.koleji je rezervován pro studenty z VŠCHT výměnou za lůžka na Jižním Městě.
1. Schválení programu 5. řádného zasedání AS FEL
p. Cabák požádal o výklad jednacího řádu, zda je možné "projednávat", když senát není usnášeníschopný -- závěr:
Při projednávání není třeba usnesení, proto senát může "projednávat" i když není usnášení schopný.
0. Vystoupení prof. Zuny, rektora ČVUT
1. Schválení navrženého programu zasedání
2. Schválení zápisu 4. řádného zasedání
3. Návrh děkana na schválení vnitřního předpisu fakulty:
- Jednací řád vědecké rady fakulty
4. Návrh děkana na projednání:
Směrnice děkana pro soubornou zkoušku
Směrnice děkana pro bakalářské státní zkoušky
Směrnice děkana pro magisterské státní zkoušky
5. Projednání a případné schválení (viz § 33 zákona):
"Volebního a jednacího řádu AS FEL"
6. Zpráva z jednání legislativní komise AS ČVUT a projednání jeho stanovisek k dokumentům FEL.
7. Různé
projednání podnětů z konference senát
stanovení termínu a návrh programu příštího zasedání
Hlasování: Pro:14 Proti:5 Zdržel se:1
Program 5. řádného zasedání byl schválen.
2. Schválení zápisu 4. řádného zasedání AS FEL
Připomínky byly zaneseny do návrhu zápisu.
Hlasování o schválení návrhu zápisu 4. řádného zasedání AS FEL.
Hlasování: Pro: 19 Proti: 0 Zdržel se: 1
Zápis 4. řádného zasedání byl schválen.
3. Návrh děkana na schválení vnitřního předpisu fakulty:
Jednací řád vědecké rady fakulty
Prof. Tůma navrhuje ponechat čl.2 bod 3 v původním znění: "Jednání VR je veřejné v případech stanovených zákonem (§72, odst. 9 a §74, odst. 5 zákona)".
p. Kříž navrhl formulaci: "Předseda VR rozhodne, která jednání jsou neveřejná".
RNDr. Průcha - předsedou VR je děkan a AS nepřísluší podsouvat děkanovi, co má dělat.
p. Kříž - tou formulací dáváme pouze děkanovi možnost rozhodnout.
Prof. Tůma - VR má 50 členů, měli bychom jim ponechat svobodu, při jejich jednání.
p. Kříž - každý by měl mít možnost účastnit se jednání VR.
Ing. Sedláček doporučuje bod ponechat ve znění: "Jednání VR je veřejné v případech stanovených zákonem (§72, odst. 9 a §74, odst. 5 zákona)".
p. Vopálenský vznesl protinávrh vypustit tento bod.
Hlasování o protinávrhu p. Vopálenského.
Hlasování: Pro: 4 Proti: 10 Zdrželi se: 6
Protinávrh nebyl schválen.
Hlasování o návrhu ing. Sedláčka.
Hlasování: Pro: 9 Proti: 2 Zdrželi se: 9
Článek 2 bod 3 Jednacího řádu VR byl schválen ve znění:
"Jednání VR je veřejné v případech stanovených zákonem (§72, odst. 9 a §74, odst. 5 zákona)".
Hlasování o schválení Jednacího řádu VR se změnami.
Hlasování: Pro: 19 Proti: 0 Zdrželi se: 1
Jednací řád VR FEL byl schválen.
4. Návrh děkana na projednání:
Směrnice děkana pro soubornou zkoušku
Doc. Jelínek doporučil vyjmenovat předměty z bloku výpočetní technika.
Doc. Jelínek se zeptal, proč je souborná zkouška bodována.
Doc. Bílek odpověděl, že se boduje proto, aby bylo možno vytvořit pořadí.
p. Kříž navrhl, aby VR projednala ukončení VTP1 klasifikovaným zápočtem.
p.Dobiáš vyjádřil nesouhlas se soubornou zkouškou.
Doc. Jelínek poukázal na rozpor ve zkratce PSZ a názvu "Souborná zkouška".
p. Aksamít doporučuje VR zrušit soubornou zkoušku.
Ing. Dobeš zdůraznil, že není v pravomoci senátu rozhodovat o souborné zkoušce - to přináleží VR; jediné, co je v senátu možné učinit, je přijmout deklaraci AS k tématu souborná zkouška.
p. Cabák navrhl deklaraci ve znění: "AS nesouhlasí s podobou souborné zkoušky prezentovanou směrnicí děkanana zasedání AS FEL 4.6.99.
Po výzvě doc. Starého byl návrh stažen s tím, že byla pověřena komise pro studentské záležitosti, aby do příštího zasedání vypracovala návrh deklarace do 1. podzimního zasedání AS FEL.
Směrnice byla projednána.
Směrnice děkana pro bakalářské státní zkoušky
Směrnice byla projednána.
Směrnice děkana pro magisterské státní zkoušky
Směrnice byla projednána.
5. Projednání a schválení Volebního a jednacího řádu AS FEL
Ing. Dobeš předložil za legislativní komisi návrh Volebního a jednacího řádu AS FEL.
Doc. Jelínek a Ing. Dobeš navrhli zrušení části s tabulkou , článek 1, odstavec 5, počínaje větou "Možné kombinace…" s tím, že poměr studentů a akademických pracovníků v senátu i minimální počet členů senátu jsou jednoznačně stanoveny zákonem; není tedy třeba tyto údaje explicitně uvádět.
Hlasování: Pro: 17 Proti: 0 Zdrželi se: 1
Návrh byl schválen.
P. Cabák navrhl dodat čl.4 bod 6 na konec: "Je-li usnesení přijato, může kterýkoliv studentský senátor požadovat hlasování o jeho vetování. Hlasování následuje bezprostředně. Aby bylo usnesení zrušeno, musí hlasovat pro veto všichni přítomní studentští senátoři."
Prof. Haasz - Každý zástupce v AS má stejná práva, protože je volen celou akademickou obcí.
p. Cabák - Institut veta funguje na MFF UK, je používán pouze v krajních situacích.
Doc. Starý - studenti by měli mít stejná práva, jako zbytek AS.
Ing. Dobeš - nesouhlasí především s duchem návrhu, který jakoby stavěl studenské senátory proti zaměstnaneckým, což odporuje dosavadním zkušenostem při projednávání jednotlivých návrhů.
Hlasování o návrhu p. Cabáka.
Hlasování: Pro: 4 Proti: 13 Zdrželi se: 1
Návrh nebyl schválen.
p. Kříž vznesl výhradu proti formulaci "prostá většina" v bodě 6 článku 4, navrhuje nahradit formulací "nadpoloviční většina".
Doc. Kašpar - volební řád umožňuje požadovat nadpoloviční většinu. Prostá většina se používá proto, že někteří senátoři se nechtějí vyjadřovat k určitým tématům.
Hlasování o návrhu p. Kříže, formulaci "prostá většina" nahradit "nadpoloviční většina".
Doc. Kašpar požádal o nadpoloviční většinu.
Hlasování: Pro: 1 Proti: 15 Zdrželi se: 1
Návrh nebyl schválen.
p. Dobiáš navrhl vypustit v čl.6 bod 1.
Hlasování: Pro: 9 Proti: 0 Zdrželi se: 8
Návrh byl schválen. Následující body se přečíslují.
Hlasování o schválení Volebního a jednacího řádu AS FEL.
p. Kříž požádal o nadpoloviční většinu.
Hlasování: Pro: 14 Proti: 0 Zdrželi se: 3
Volební a jednací řád AS FEL.byl schválen.
6. Zpráva z jednání legislativní komise AS ČVUT a projednání jeho stanovisek k dokumentům FEL
Ing. Dobeš vystoupil se stanoviskem leg. Komise a Dr. Průcha sdělil písemné stanovisko o úpravě dokumentů AS ČVUT., které doporučuje, aby na zasedání AS ČVUT dne 23.6.99 vyslal AS FEL své zástupce, kteří by obhájovali zásady přijatého Statutu FEL. Senát neměl námitek proti tomu, aby složení této delegace stanovila legislativní komise AS FEL.
7. Různé
1. Vystoupení tajemníka fakulty doc. Wawrosze:
Tajemník fakulty informoval o návrhu opatření, kterými škola reaguje na vázání dotace pro první pololetí 1999 ve výši 5% celoroční částky. Vzhledem k tomu, že je značná pravděpodobnost pro obdobnou situaci i ve druhém pololetí, byla přijatá opatření pro obě pololetí.
V prvním pololetí bude situace řešena na úkor úspory nákladů, které vzniknou tím, že za leden až duben 1999 nebudou prováděny odpisy majetku, protože MŠMT byl škole převeden majetek až v dubnu 1999. Tím však dojde k poklesu tvorby FRIM a součásti toto budou muset řešit úpravou rozpočtu investic.
Ve druhém pololetí, pokud k vázání dojde, budou k řešení využity dostupné rezervy školy a zbývající částka bude jako úspora rozepsána na jednotlivé součásti. Pokud by se součástem nepodařilo dosáhnou předepsaných úspor v plné výši bude nutno použít fond odměn a fond rezervní.
Vedení fakulty předloží na příští jednání AS konkretizaci návrhu opatření pro FEL.
2. Prof. Tůma přednesl k projednání návrh na udělení medaile FEL paní Jitce Ešpandrové
Senát návrh projednal.
3. Dr. Kyncl stahuje rezignaci na post mluvčího legislativní komise.
4. p. Dobiáš vystoupil s příspěvky z noticeboardu Senát:
- - vedení fakulty by mělo oživit přednášky v rámci humanitních předmětů
- - dotaz, proč je u obtížnější varianty stejný počet kreditů jako u méně obtížné
Doc. Bayer odpověděl, že obtížnější varianta je pro studenty, kteří chtějí studovat na vyšší úrovni.
5. Ing. Dobeš navrhl, aby se explicitně uvádělo, kdo je držitelem autorských práv softwaru u diplomových a disertačních prací. Prof. Tůma odpověděl, že diplomová práce obsahuje souhlas s využitím informací fakultou a disertační práce se zapůjčují takovým způsobem, který případné zneužití prakticky vylučuje.
6. Ing.. Sedláček se dotázal, zda má fakulta záměr na využití nadbytečných prostor nevyužitých katedrami.
Doc. Bayer - Vedení uvažuje, že by katedry "platily" za nadbytečné prostory. To by jim poskytlo možnost uvážit potřebu držet nadbytečné prostory, které by mohla využít jiná katedra. Zatím probíhají jednání.
7. p. Aksamít upozornil na opakující se nedostatečně omluvenou neúčast ing. Hlaváče na zasedání AS.
Doc. Jelínek byl pověřen řešením této situace z titulu funkce předsedajícího.
8. Příštího zasedání 25.6.99 od 8:30, po krátké diskusi byl návrh odsouhlasen.
Zapsal:
Jan Aksamit
tajemník
Doc. Ing. Ivan Jelínek,Csc. |
RNDr. Ladislav Průcha, CSc. |
předsedající |
předseda AS FEL |