Stručný předběžný zápis 15. řádného zasedání AS FEL 10.3. 2006
přítomni: všichni kromě
Michal Bednařík, Vladimír Hartmann, Jiří Hlaváček, Kristýna Tučková
hosté: Pavel Hazdra, Pavel Mindl, Karel Muller, Oldřich Starý, Zbyněk Škvor,
Jan Wawrosz.
předsednictvo:
předseda: M. Bačovský
předsedající: V. Kříha
tajemník: P. Habala
Návrh programu 15. zasedání:
1. schválení programu
2. schválení zápisů z minulých zasedání a kontrola úkolů
3. volba předsedajícího a tajemníka
4. komunikace s děkanem (M. Bačovský)
5. informace o proběhlých a probíhajících konkurzech (děkan FEL)
6. projednání návrhu na jmenování proděkanů
7. schvalování návrhu na jmenování členů VR FEL (úvodní slovo děkan FEL)
8. zpráva o hospodaření za rok 2005 (děkan FEL)
9. nominace studenta - člena Rady pro dobíhající programy Elektrotechnika
a informatika (děkan FEL)
10. různé
a) informace z mimořádného zasedání AS ČVUT (M. Bačovský)
b) konference senat@fel.cvut.cz (právo přispívat pro děkana,
důsledná citace, uzavřenost) (V. Kříha)
c) informace z inaugurace rektora (M. Bačovský)
d) zveřejnění citlivých údajů o studentech (R. Dobiáš)
e) podněty z fóra (R. Dobiáš)
f) datum odevzdání bakalářských prací (R. Dobiáš)
Ad 1.
Po drobných změnách v organizaci Různé program schválen 18-0-0.
Ad 2.
Ukázalo se, že díky komunikačním problémům není k dispozici zcela poslední verze
zápisu 14. zasedání, jeho schvalování proto bylo odloženo.
Zápis z 2. mimořádného zasedání 24.2. 2006 schválen 16-1-4.
Zápis z 11. zasedání nebyl doručen včas na prostudování, proto bylo
schvalování odročeno, zápis z 12. zasedání by měl P. Šlegr dodat do příštího
zasedání.
Kontrola úkolů:
Úkol ze 13. zas.: "AS FEL pověřuje předsednictvo sestavením dotazů na nové členy
vědecké rady"
Závěr: Hotovo.
Úkoly ze 14. zas.:
"AS FEL žádá nastupujícího děkana, aby do příštího zasedání připravil analýzu, jak
vyřešit problémy spojené s výukou v angličtině."
Děkan: V každém oboru bude zvýrazněn jeden řetízek předmětů, bude garantován,
viditelně.
J. Dobeš: Ale samoplátci mají právo na otevření libovolného předmětu.
Děkan: Je to složitý problém, budu o něm mluvit s vedoucími kateder.
Závěr: úkol trvá.
"AS FEL souhlasí se závěry monokomise, souhlasí s požadavky monokomise a žádá děkana
FEL o písemné zodpovězení otázek a zaslání kopie novému rektorovi ČVUT."
Děkan: Pokud vím, děkan Kučera to vyřídil.
J. Dobeš: Mluvil jsem s p. Kubantem, zdá se, že vše obdržel a je vstřícný.
Závěr: provedeno.
"AS FEL pověřuje legislativní komisi k harmonizaci vnitřních předpisů s novým VŠ
zákonem."
J. Kyncl: Legislativní komise se sešla s děkanem, je to teď na něm.
P. Mlýnek: Jak to děkan vidí časově?
Děkan: Studijní předpisy a stipendijní řád: do této neděle sbírá rektorát podněty
z fakult, až budou příslušné věci ČVUT, pak od toho budeme odvíjet naše. Statut:
Snad už na příští zasedání. VolJedŘád: musí se jednat o volbách, chce to velkou
diskusi, protože se necítí oprávněn něco AS vnucovat.
R. Dobiáš: Je možno návrhy posílané rektorovi poslat i legislativcům?
Děkan: Rád bude s legislativní komisí spolupracovat, FEL potřebuje všechnu podporu.
P. Šlegr: Proč změna volebního systému?
Děkan: Je to složitá otázka, problém identifikace zaměstnanců, možná jiným by zase
uškodila změna, je to věc vážná, měli bychom o tom hovořit. Ode mě to není nic nového,
mluvil jsem o tom už loni na Temešváru.
J. Kyncl: Někteří nemohou být v senátu díky lustračnímu zákonu, pak se s ním těžko
mohou identifikovat. Každopádně kdo chce změny v tomto bodě, měl by si být vědom,
že potřebuje sehnat 15 hlasů.
Závěr: provádí se.
"Vyvěšení zvukových záznamů na web"
Děkan upozornil, že každý musí dát souhlas s tím tam být, jinak je problém se zákonem.
J. Koutník: Dle jakého zákona?
Děkan: Údajně dle základní listiny lidských práv.
J. Koutník: Pro účely vědecké a publicistické to ale jde.
Děkan: Dostal právní rozbor z rektorátu, týká se to např i přednášek zachycovaných
na video (včetně studentů sedících ve třídě, kteří jsou vidět), nutno to řešit.
H. Kubátová: Byly s tím problémy např. v Brně.
R. Dobiáš: Určitě to půjde, na jiných školách to jde.
Závěr: úkol trvá, nutno vyjasnit.
M. Novotný připomněl úkoly z 9. a 10. zasedání.
"Informování studentů o vykonávání činností pedagogického oddělení na Karlově náměstí."
Proděkan Muller: Informace jsou na serveru pro studenty výpočetní techniky.
P. Mlýnek: Takže to PEO je jen pro výpočetku?
Proděkan Muller: Odvolal se na provozní důvody, nutná komunikace referentek s katedrami
atd. Aby to fungovalo i pro studenty jiných kateder, dvě možnosti. Jednak chce
oslovit i ostatní katedry na Karláku, popř. možná na to sjednat paní
na poloviční úvazek. Nebude to ale teď, snad od 1.9.
"AS FEL žádá vedení FEL, aby se i nadále zabývalo možností prodloužení přesměrování
emailové adresy absolventů na požádání na dobu tří let."
Předsedající: To bylo diskutováno minule, od té doby se zdá se nic nezměnilo.
M. Novotný: Mluvilo se o nutnosti právního rozboru, byl už udělán?
Děkan: Teď jsem měl tři jiné, nechci to míchat, dělám jeden po druhém.
"Komise pro vědu a výzkum se bude zabývat metodikou rozdělování peněz na
specifický výzkum"
M. Pěchouček: EKAS jednala s proděkanem Hazdrou, vyšla z toho mimo jiné metodika
hodnocení.
"Zvyšování pedagogické kvalifikace učitelů, zvláště doktorandů."
Úkol trvá.
"Pedagogické úvazky - přetížení pedagogů."
Hotovo.
"Prezentace školy navenek"
Úkol trvá.
"Metodika pro rozdělování prostor"
Úkol trvá.
"Statistika Výuka versus prostory."
M. Novotný: Minule říkal proděkan Mach, že je to skoro hotovo a dolaďuje se to.
Proděkan Mindl: Ještě to není hotovo, byly změny v alokaci, musí se to zahrnout.
Děkan: Neoficiálně, snad něco ještě brzy dostaneme, pak uděláme stop stav a
inventuru.
Ad 3.
Po krátké diskusi, že by si to mohli zkusit i studenti, navrženo předsednictvo
ve složení předsedající: R. Dobiáš, tajemník: Z. Kútna.
Schváleno 18-0-3.
Ad 4.
M. Bačovský apeloval, abychom se snažili vyhnout komunikačním problémům.
Uvedl dva případy. Jedním jsou otázky pro VR, které se dlouho nedostaly, kam měly.
Tajemník: Šlo o nedorozumění, které už jsme vyjasnili, otázky jsme zaslali
na adresu "skvor", na minulém zasedání se ukázalo, že ji děkan čte jen občas.
Děkan: Teď už čtu všechny. Zároveň chci poděkovat předsedajícímu, který když ode mne
nedostal očekávané odpovědi ohledně VR, tak mě upozornil.
M. Bačovský: Druhý případ je vzájemný. Děkan vyvolal anketu o volbě do AS
bez konzultace s AS a s návodným úvodem, což není korektní. On pak reagoval podobně
návodným e-mailem ohledně mimořádného zasedání. Byl by rád, aby to těmito dvěma
případy skončilo.
Děkan: Nemyslím, že můj postup byl nekorektní, ale chci o tom hovořit.
R. Dobiáš: Jak tedy zařídit, aby ta komunikace fungovala?
Děkan: Za prvé, byl bych rád, aby mi AS hned po zasedání, řekněme do pondělka,
poslala schválená usnesení, abych znal jejich znění a mohl podle nich konat.
Za druhé, pokud někdo najde problém, ať si ho klidně schová k tomu, aby mi
na dalším zasedání umyl hlavu, ale ať mi o něm řekne hned, ať mohu napravovat.
Za třetí, jsem otevřen ke komunikaci s každým, kdo se podepíše.
J. Kyncl: Používejme fórum, zaveďme kolonku komunikace, tam to bude a je to
zdokumentované.
M. Novotný: Prosím neposílejte e-mailem nic velkého.
Předsedající: Mea culpa, poučil jsem se.
H. Kubátová: Na konferenci posílat věci úřední a stručné, osobní pak řešit na fóru.
R. Dobeš: Např ta anketa o volbách se mohla probrat s legislativci, dát tam info
o počtech, byla by spolehlivější odezva.
Ad 5.
Děkan informoval, že proběhly ohlášené konkurzy a on se řídil jejich doporučeními.
Teď jsou konkurzy na vedoucí kateder (dále VK) a tajemníka.
M. Bačovský a děkan se shodli, že účast členů AS ve výběrových komisích pro VK
proběhla dobře díky snaze obou stran o spolupráci. M. Bačovský poznamenal, že to
nelze říct o konkurzech na místa asistentů a docentů, to je ale záležitost
předchozího děkana.
P. Šlegr: Kdyby se ukázalo, že ony konkurzy neproběhly dle řádu, je děkan připraven
jejich výsledky zrušit?
Děkan: Jsou již podepsány pracovní smlouvy, takže nejde couvnout. Jiná věc by byla,
kdyby neúspěšný uchazeč tato řízení napadl, muselo by se to řešit.
J. Dobeš: Jsem ve třech komisích pro VK a zatím jsem nedostal žádné informace, navíc
vím, že nejsem sám.
Děkan: Dopisy jsem podepisoval a vím z ohlasů, že alespoň někteří je dostali.
Zjistím, kde se to zadrhlo.
Proděkan Starý: Dělal jsem předsedu jedné z komisí a o problémech nevím, co to mělo
být?
M. Bačovský: Řád výběrového řízení říká, že děkan informuje předsedu AS, ten do týdne
vyšle zástupce. Ve skutečnosti k tomu nedošlo.
Krátká diskuse, co se vlastně stalo, z níž vyplynulo, že zástupce AS do příslušných
komisí nevyslal ani AS či jeho předsednictvo, ani děkan, ale paní Kučerová.
M. Bačovský navrhl usnesení:
Usnesení:
AS FEL žádá děkana FEL o informace o výběrových řízeních proběhlých v roce 2006.
Schváleno 20-0-1.
J. Dobeš: Inzerát mluvil o čtyřletém období pro VK, ale dopis jen o 3 letech.
Jak to je?
Děkan: Při podepisování dopisů jsem zjistil, že je tam překlep, ale už jsem to
nechtěl stahovat, prioritou bylo rychle rozeslat informaci. Platí ty 4 roky.
P. Šlegr navrhl, aby AS vyslal to komisí pro VR své pozorovatele.
Děkan upozornil, že vyšší (ČVUT) předpis říká, že komise pracují neveřejně, proto to
asi nelze.
J. Kyncl: Když se vyšle zástupce, není to veřejnost.
Krátká legislativní diskuse tento bod nevyjasnila.
M. Pěchouček: AS již své členy do komisí vysílá, jsou jejími plnoprávnými členy,
o dění při konkurzech budou zajisté informovat. Je tato žádost o další členy
vyjádřením nedůvěry?
P. Šlegr: Ne, je to snaha o transparentnost.
P. Olšák požádal o nadpoloviční většinu, P. Šlegr pak o hlasování po jménech a navrhl
usnesení.
Usnesení: AS FEL vysílá všechny mluvčí komisí AS FEL nebo jimi určené zástupce jako pozorovatele do právě probíhajících komisí pro výběrová řízení na pozice vedoucích kateder.
Během psaní usnesení nastal v místnosti Brownův pohyb, když ustal, tak se ukázalo, že senát není usnášení schopný, neboť je náhle přítomno jen 13 senátorů. Proto se nehlasovalo.
Vyhlášena přestávka 10 minut.
Ad 6.
M. Bačovský požádal, aby projednávání proděkanů proběhlo formou
hlasování o jednotlivých proděkanech.
Byla zvolena volební komise pro hlasování o proděkanech i VR: M. Bačovský, R. Dobiáš,
Z. Kútna hlasováním 21-0-0.
J. Dobeš: Doba od minulého hlasování prospěla, proběhlé diskuse i v komisích
mi pomohly v několika rozhodnutích.
Děkan: Pro volbu proděkanů mám důvody. Už jsem je ale říkal, takže nechci zdržovat, ale
pokud AS chce, mohu se ještě vyjádřit.
P. Olšák požádal, aby mluvčí komisí řekli své dojmy ze setkání s kandidáty.
V. Záhlava: EKAS se setkal s P. Mindlem, myslí si, že to bude dobrý proděkan.
M. Bačovský: Při zvažování toho, co který kandidát dělal, je dobré si uvědomit, co je
víc a co méně viditelné.
J. Kyncl: P. Mindl je ochoten se setkávat, setkal jsem se s ním, doufám, že nic
nebude bránit hladkému projednání.
M. Pěchouček: VKAS se setkal s P. Hazdrou, viděli vůli jednat se senátem, nehrozí
izolace, proto podpora.
H. Kubátová: Protože již první hlasování podpořilo oba pedagogické proděkany,
nebylo třeba, aby se PKAS scházela.
P. Olšák navrhl, aby byl výsledek hlasování shrnut v usnesení, které také přednesl
(viz níže).
M. Bačovský za volební komisi upřesnil, že se hlasuje obvyklým způsobem +/-/0.
P. Šlegr požádal o nadpoloviční většinu.
Usnesení:
AS FEL projednal záměr děkana jmenovat níže jmenované proděkany a vyjádřil
se k tomuto záměru v tajném hlasování s těmito výsledky.
pro-proti-zdržel(a) se
Karel Müller 14- 6- 1
Tomáš Bílek 17- 2- 2
Pavel Mindl 15- 4- 2
Pavel Hazdra 15- 4- 2
Oldřich Starý 4-12- 5
AS FEL podporuje jmenování proděkanů K. Müllera, T. Bílka, P. Mindla, P. Hazdry.
Schváleno 19-0-0.
Děkan reagoval, že děkany bude jmenovat všechny, ale děkana Starého jen na rok, aby měl šanci přesvědčit znovu senát, že je tam správně (na návrh O. Starého).
Ad 7.
J. Kyncl požádal o nadpoloviční většinu.
P. Šlegr navrhl odložení hlasování, protože neměl čas prostudovat metriály (byly
rozeslány den předtím).
Navíc otázky neobsahovaly vše, co se objevilo na fóru, a chěl i osobní setkání.
H. Kubátová vyzvala k hlasování, průtahů už bylo dost, teď je čas na vstřícnost.
Myslí si, že kdo chtěl, čas si na ty materiály našel.
P. Olšák: Je zájem, aby VR fungovala, materiály pozdě poslalo naše vlastní
předsednictvo, je to náš problém.
P. Šlegr: Nedostal jsem CV kandidátů, některé otázky chyběly.
Hlasy z pléna: CV tam byla. K vypracování otázek bylo zmocněno předsednictvo.
P. Olšák: Nenašel jsem usnesení, které by tyto materiály jakkoliv uvádělo, je to
jen věc pomocná, kterou netřeba dramatizovat.
M. Pěchouček: Souhlasím s kolegou Olšákem, vedení i kandidáti se zachovali korektně,
je řada na nás.
Bylo požádáno hlasovat, zda odložíme projednávání VR. P. Olšák požádal
o nadpoloviční většinu, J. Kyncl pak o hlasování po jménech.
Tajemník upřesnil, že návrh je odložit, tedy hlasování "ano" znamená "chci odložit",
"ne" znamená "nechci odložit".
Michal Bačovský + Roman Berka - Josef Dobeš - Jitka Drahorádová - Petr Habala - Petr Kašpar - Jan Koutník - Vítězslav Kříha - Hana Kubátová - Jan Kyncl + Naděžda Němcová - Petr Olšák - Michal Pěchouček - Vít Záhlava - Radek Dobiáš 0 Zuzana Kútna - Pavel Mlýnek + Michal Perďoch - Petr Šlegr + Lukáš Tito -
Návrh na odložení projednávání VR byl zamítnut 4-15-1
Děkan: v připravené prezentaci vysvětlil, co je VR, o čem jedná
(v pořadí dle vydané energie), jaké je zastoupení oborů v navrhované
VR. Poté představil externisty. Uvedl, že sice předpis je doba VR
3 roky, ale on předem říká, že ji chce jen na 2 roky, aby byla šance
ji obměnit, hodlá příslušným směrem změnit předpisy.
M. Bačovský: Jestliže děkan chápe dvouletou lhůtu jako šanci na změnu,
proč tu změnu neudělat už teď, když jsou noví profesoři třeba
na katedře fyziky a matematiky.
Děkan: Co se týče fyziky, Kubeš pracuje snad nejvíce, má mnoho publikací.
Demlové si váží, protože se nebojí jít proti němu, má dobře zdůvodněné
postoje.
J. Dobeš poděkoval za materiály, u většiny navrhovaných členů mu
pomohly s rozhodováním.
Předsedající: Poděkoval kandidátům do VR za vypracování odpovědí.
Po diskusi s děkanem navrhují, že by se postup mohl nějak formalizovat,
aby při dalších volbách VR probíhal automaticky a více organizovaně.
M. Bačovský: Bylo by možné do tabulky, kdo zastupuje jaký obor, také
doplnit sloupce, kdo je odborník a kdo statečný člověk?
Děkan: O statečnosti jsem mluvil v souvislosti se snahou zrušit neveřejnou
část zasedání VR, pamatuji doby, kdy vyjádřit svůj názor vyžadovalo
statečnost, a já nechci přivádět jiné do situace, kdy by se takto
museli rozhodnout. Stateční bychom být měli, ale nemůžeme k tomu nikoho
nutit. Proto také odmítám označit, kdo je kdo.
J. Kyncl: Principiálně je to špatně, protože se tou neveřejností
chrání silnější, měli by se chránit slabší. Ti silnější, tj. VR,
hlasují o slabším (uchazeči) a ještě se tajně domlouvají, jak výsledek
odůvodní, čímž občas zakrývají ne zcela správný postup. VR je velice
mocná, má silnou páku na zaměstnance v kariérním postupu, teď ani nic
nemusí zdůvodňovat. Je i trochu nad AS, volme ji opatrně.
Děkan: Ne vše je možné říct veřejně.
P. Šlegr: Tu změnu jsem tehdy předkládal já, nakonec byli pro jen 4
senátoři.
J. Koutník v této souvislosti považoval za zajímavé, že AS samotný
vlastně hlasování o proděkanech i o VR řeší neveřejně během přestávek.
P. Olšák apeloval na kolegu Kyncla, aby si to rozmyslel s žádostí o
nadpoloviční většinou, protože při takovém hlasování jsou hlasy zdrženlivé
počítány jako proti, takže místo tří hodnot jsou jen dvě a bere to
senátorům možnost se přesně vyjádřit.
J. Kyncl na své žádosti trval. Uvedl, že většina senátů má nadpoloviční většinu
dokonce zakotvenu v řádu pro všechna hlasování, FEL je spíš vyjímečný tím, že normálně
dává možnost to nedělat.
Interní členové: Externí člené: Boris Šimák 18- 1- 1 Vladimír Blažek 19-1-0 Pavel Mach 12- 6- 2 Jiří Winkler 17-1-2 František Vejražka 13- 4- 3 Aleš Procházka 8-8-4 Ivo Doležel 15- 4- 1 Jiří Svačina 13-5-2 Jan Vobecký 18- 1- 1 Jan Nouza 14-3-3 Jiří Pavelka 6-11- 3 Miloslav Špunda 13-3-4 Oldřich Starý 6-11- 3 Václav Syrový 16-3-1 Pavel Hazdra 11- 6- 3 Jaroslav Zendulka 15-2-3 Pavel Ripka 19- 1- 0 Jiří Masopust 16-3-1 Pavel Slavík 15- 1- 4 Michal Hátle 14-2-4 Pavel Tvrdík 12- 6- 2 Pavel Zítek 7- 9- 4 Václav Havlíček 13- 4- 3 Vladimír Kučera 10- 7- 3 Vladimír Mařík 15- 4- 1 Zbyněk Škvor 10- 6- 4 Marie Demlová 16- 2- 2 Miroslav Vlček 8- 7- 5 Pavel Kubeš 5-13- 2
P. Šlegr: Jak děkan zajistí dvouleté funkční období VR?
Děkan: Navrhne změnu statutu, je na AS, zda toto schválí.
P. Mlýnek: Budou odpovědi kandidátů zveřejněny (i těch neúspěšných)?
Předsedající: Ano, ano.
Ad 8.
Tajemník Wawrosz uvedl zprávu a vysvětlil významnější body.
V. Záhlava: EKAS se sešel, drobné chyby byly opraveny, dokument v pořádku.
Jeho struktura by se mohla řešit na Temešváru, doporučuje schválit.
N. Němcová: Mluví se tam o darech. Jak je to u nich s daní?
Tajemník: Pokud je dar na určitý účel vyjmenovaný v zákoně, v našem případě
vzdělávací, tak jsou nezdaněny, ale musí se to vždy papírově řešit
s finančním úřadem. Dárce je také nutno následně informovat, jak se s darem
naložilo.
Zpráva schválena 16-0-4.
Ad 9.
Děkan: Studentský zástupce v Radě pro dobíhající programy Elektrotechnika
a informatika graduoval, čímž už není studentem a je nutno dát tam nového.
Může ho navrhnout sám, ale chce dát šanci AS tam někoho poslat.
P. Šlegr: Na 1. mimořádném zasedání v prosinci jsme žádali děkana, aby
jmenování rad odložil.
Děkan: O tom nevím. Dostal jsem návrhy rad a neznal jsem pozadí, tak jsem je
jmenoval, aby už tento semestr působily a získala se tak zkušenost s jejich
fungováním. Jmenoval jsem je jen na rok. Bylo-li proti tomu usnesení,
nevěděl jsem to.
P. Šlegr požádal o složení jmenovaných rad.
M. Bačovský navrhl do rady kolegu Šlegra. Ten odmítl s ohledem na své vytížení.
Předsedající: Volba studenta je tedy na děkanovi.
Děkan vyjádřil ochotu zachovat se dle doporučení AS, pokud ještě AS
rychle na někoho přijde.
Ad 10.
ad a) M. Bačovský informoval o mimořádném zasedání AS ČVUT 6.3.,
kde byl předsedou zvolen Doc. Petr Konvalinka z FSv.
ad c) M. Bačovský informoval o průběhu inaugurace rektora. FEL zanechal v návstěvnících nejlepší dojmy. Byl zastoupen mladým děkanem, předsedou AS a dokonce i pedelem.
vsunut bod: Další termín zasedání AS FEL.
Na dotaz AS odpověděl děkan, že nejbližší vážná věc bude rozpočet, jehož termín
závisí na připravenosti rozpočtu ČVUT. Navrženo 7.4. 2006, 9:00, místnost 80.
Schváleno 16-0-1.
ad b) V. Kříha: Souhlasí AS s plným přístupem děkana a proděkanů
do konference senát?
Ano: 17-0-0.
Upozornil na nutnost citovat, na co reagujeme, aby byla diskuse korektní.
Dále není vhodné konferenci přetěžovat, je záhodno udělat úložiště dat.
d) R. Dobiáš upozornil na případ zveřejnění rozsáhlého seznamu s mnoha
osobními daty.
Děkan: Může za to rektorát, již dnes to zmizí, děláme na tom, jak studenty rozumně
zpravit bez takového seznamu.
e) R. Dobiáš poukázal na mnohé stížnosti na fóru týkajících se otevírací doby
PEO, nevlídného personálu a údajného PEO na Karláku.
M. Bačovský: Problém je v lidech, prosím děkana, aby se tomu věnoval.
J. Kyncl: Problém je, že je mnoho kontaktních hodin, rutinní potvrzení (třeba
o studiu) může vydávat automat.
Děkan: Ještě mě nikdo nedokázal přesvědčit, že by to nešlo, ale také ještě nevíme
přesně, jak by to šlo.
M. Novotný ukázal na stránkách FEL otvírací dobu PEO, celkem 6 hodin týdně,
po připočtení služby je to 12 hodin týdně. Tak málo nemá žádný úřad státní správy.
Děkan: Já to slyším, ale není to zas tak, že když je zavřeno, tak se tam nepracuje.
Musíme si udělat inventuru, pro více hodin bude třeba místnosti a lidi.
P. Šlegr využil toho, že senát už je zase v hojném počtu, a požádal o hlasování o svém usnesení.
Usnesení: AS FEL vysílá všechny mluvčí komisí AS FEL nebo jimi určené zástupce jako pozorovatele do právě probíhajících komisí pro výběrová řízení na pozice vedoucích kateder.
P. Olšák požádal o nadpoloviční většinu, P. Šlegr o hlasování po jménech.
Michal Bačovský + Roman Berka 0 Josef Dobeš + Jitka Drahorádová + Petr Habala 0 Vítězslav Kříha 0 Hana Kubátová 0 Jan Kyncl + Naděžda Němcová 0 Martin Novotný 0 Petr Olšák - Radek Dobiáš + Zuzana Kútna 0 Pavel Mlýnek + Michal Perďoch 0 Petr Šlegr + Lukáš Tito +
Usnesení nebylo schváleno 8-1-8.
e) R. Dobiáš s dalšími problémy z fóra:
nefungují zásuvky i přes slib, prosím děkana, ať to postrčí.
Děkan: Je problém s pohyblivými lavicemi v nových učebnách, skrz které jde vedení,
lišíme se s dodavatelem v názoru na to, zda kabely vydrží či ne.
Budeme leštit tranzistor nad vchodem?
Děkan: Není jasné, co s ním bude, bude se tam dělat nápis.
f) R. Dobiáš: Bakalářské práce mají termín odevzdání před prázdninami,
obhajoby po nich. Nešel by posunout termín odevzdání?
H. Kubátová: Jednalo se o tom na PKAS, problém s nutností dodržení termínů
na posudky, shánět je přes prázdniny je nesnadné, další důvody.
V diskusi zaznělo (M. Novotný a další), že jakmile se posune deadline, budou
to tak pozdě odevzdávat všichni a učitelé budou mít zcela po prázdninách. Je
lepší dát deadline dříve a v případě odůvodněných žádostí ji prodloužit.
Je pěkné myslet na studenty, ale někdo by také mohl myslet na učitele.
Děkan vkládá další bod: Budou se rozdělovat peníze, metodika přiděluje
bonusové ZH za předsedu AS. To pochází z dob, kdy byl předseda na delší dobu.
Jak to dělat teď? Nabízí se poměrově, ale je třeba to schválit senátem.
P. Olšák: Na EKAS při práci na změnách metodiky se to řešilo. Všichni se shodli na interpretaci, že rozdělit poměrově.
Vzhledem k tomu, že senát již odchody senátorů klesl pod usnášeníschopnou hranici, bylo projednávání odloženo na příští jednání.
Poté ve skupinkách pokračovala diskuse o bakalářských pracech, schůze skončila postupně kolem 14:15.
Zapsal: Tajemník AS FEL.