Přítomni:		dle prezenční listiny
Omluveni:		doc. Zemánek, doc. Ripka, p. Šlegr, p. Blinka, p. Vítek, p. Pícha
Neomluveni:		0
Hosté:		dle prezenční listiny

Návrh programu:

1. Předložení a schválení programu 21. zasedání AS FEL.
2. Schválení zápisu 20. zasedání AS FEL ze dne 1.12.2000.
3. Informace o zprávě firmy D&T.
4. Doplnění Volebního a jednacího řádu AS FEL o formulaci statutu náhradníků.
5. Zprávy pověřených zástupců AS FEL ve výběrových komisích FEL.
6. Výsledky studentské ankety "Strukturované studium na FEL".
7. Personální výměna zástupce AS FEL v pedagogické komisi FEL.
8. Různé:
   • a. Kontrola zápisů minulých zasedání.
   • b. Schválení termínu příštího zasedání AS FEL.

1) Schválení navrženého programu 21. zasedání AS FEL

Hlasování:

Pro: 17

Proti: 0

Zdržel se: 0

Program byl schválen.

2) Schválení zápisu 20. zasedání AS FEL ze dne 1.12.2000.

Hlasování:

Pro: 16

Proti: 0

Zdržel se: 1

Zápis byl schválen.

3) Informace o zprávě firmy D&T

Pan děkan vystoupil a přednesl senátu názor vedení FEL na materiál předložený firmou D&T. Stručně pár bodů:

• pan rektor objednal audit, aniž by fakulty informoval
• předběžná zpráva o výsledcích auditu D&T byla předána děkanům v říjnu jako podklad pro jednání, ke kterému ale následně nedošlo
• závěrečná zpráva byla předložena děkanům na grémiu rektora dne 11. prosince 2000 s ujištěním, že v lednu a v únoru 2001 proběhne diskuse o jejím obsahu
• zpráva doporučuje rozsáhlé organizační změny rektorátu, fakult a SÚZu, které vedou k centralizaci řízení a služeb
• ve zprávě chybí informace, které jsou potřebné k posouzení účelnosti a funkčnosti změn
• zpráva se nezmiňuje nákladech, které bude nutno vynaložit na realizaci změn
• zpráva doporučuje novou strukturu nákladových středisek, tato struktura respektuje navrhované organizační změny
• direktivní zavádění nákladových středisek (příkaz rektora z 8. ledna 2001) však předešlo slíbenou a potřebnou diskusi
• děkani fakult odmítli okamžité zavedení těchto středisek a žádají projednání na kolegiu rektora.

Doc. Kašpar vyjádřil odmítavé stanovisko k této zprávě a navrhl senátu vyjádření podpory stanoviska děkana.
RNDr. Průcha řekl, že má z auditu celkově nedobrý pocit, že je účelově vypracovaný. Dále připomněl vystoupení rektora, ve kterém vysvětlil zpoždění auditu s tím, že D&T nezná specifiku vysokoškolského prostředí.
Doc. Škvor upozornil na skutečnost, že ve zprávě nenašel formulaci zadání auditu.
Dr. Kyncl konstatoval, že zpráva nerespektuje strukturu organizací ve školství a nabídl vedení FEL pomoc při zajištění konzultací v legislativně - právní oblasti.
Ing. Dobeš navrhuje materiál odmítnout, ale zároveň vyjádřil obavu ze status quo, který by mohl vzniknout po jeho odmítnutí.
Děkan doplnil, že vedení FEL nebylo seznámeno se zadáním auditu. Dále seznámil senát s korespondencí, kterou vedl (spolu s ostatními děkany) v této záležitosti s panem s rektorem.
RNDr. Průcha upozornil na skutečnost, že rektor již dříve sdělil senátu FEL, že změny v tomto roce budou realizovány pouze v rámci SÚZ.
Proděkan doc. Starý zhodnotil odbornou stránku zprávy jako nedostatečnou. Dále připustil, že několik dílčích myšlenek je dobrých.
Doc. Jelínek zformuloval návrh usnesení se stanoviskem senátu FEL k závěrům zprávy D&T. Návrh byl po malých úpravách předložen senátu ke schválení.

Hlasování:

Pro: 19

Proti: 0

Zdržel se: 0

Usnesení bylo schváleno.

Předseda senátu doc. Jelínek byl pověřen, aby přijaté usnesení neprodleně předal panu rektorovi. Text usnesení je přílohou tohoto zápisu.

4) Doplnění Volebního a jednacího řádu AS FEL o formulaci statutu náhradníků.

Dr. Kyncl seznámil senát FEL s předloženými návrhy změn Volebního a jednacího řádu.
P. Šulc požádal o vysvětlení 15% hranice.
Ing. Dobeš podotkl, že obě varianty eliminují "špatné" lidi, tedy ty, které většina voličů nechce.
RNDr. Průcha odmítl variantu "+/-" a argumenty pro ni s tím, že "špatný" člověk pro akademickou obec se do AS nemůže dostat.
Následně proběhlo hlasování senátu k výběru varianty pro další jednání.
Varianta "+/-".

Hlasování:

Pro: 6

Proti: 6

Zdrželo se: 7

Varianta "15%".

Hlasování:

Pro: 12

Proti: 3

Zdrželo se: 4

Pro další projednávání schválena varianta "15%".

RNDr. Průcha navrhl rozdělit volební dny na jeden v Dejvicích a jeden na Karlově náměstí.
Ing. Fuka tento návrh podpořil.
Doc. Kašpar namítl, že v dnešní době není argumentace technické zajistitelnosti (současně probíhajících voleb na KN a v Dejvicích) akceptovatelná.
Dr. Kyncl žádá o nadpoloviční většinu.

Hlasování:

Pro: 1

Proti: 11

Zdrželo se: 7

Návrh nebyl schválen.

P. Dobiáš navrhl změnu článku 7 odstavce 4 ve znění :
Datum voleb určí volební komise. Volební akt proběhne nejméně ve dvou dnech. Volební místnost bude připravena v Dejvicích, na Karlově náměstí v termínech a na místech stanovených předem volební komisí.

Hlasování:

Pro: 16

Proti: 0

Zdrželo se: 1

Návrh byl schválen.

P. Dobiáš navrhl změnu v článku 6 odstavci 1. doplnit tečku po "navrženého kandidáta" a zbytek věty odstranit.

Hlasování:

Pro: 12

Proti: 2

Zdrželo se: 4

Návrh byl schválen.

Doc. Škvor navrhl změnu článku 7 odstavce 4 ve znění: Datum voleb určí a zveřejní volební komise.

Hlasování:

Pro: 18

Proti: 0

Zdrželo se: 1

Návrh byl schválen.

RNDr. Průcha navrhl schválení Volebního a jednacího řádu v předloženém znění se schválenými pozměňovacím návrhy.

Hlasování:

Pro: 18

Proti: 0

Zdrželo se: 1

Návrh byl schválen.

5) Zprávy pověřených zástupců AS FEL ve výběrových komisích FEL.

Výběrových komisí se zúčastnil Ing. Jakovenko a Ing. Dobeš.
Ing. Dobeš konstatoval, že výběr byl důkladný, korektní a odborně fundovaný, zmínil mj. i excelentní jazykové znalosti prof. Hlavičky.
Ing. Jakovenko potvrdil, že i v jeho komisi byl výběr kandidátů korektní.
Děkan zástupcům senátu ve výběrových komisí poděkoval.

6) Výsledky studentské ankety "Strukturované studium na FEL".

PaedDr. Botlíková poreferovala o prozatímních výsledcích ankety, které jsou k dispozici na www stránce AS FEL.
Doc. Jelínek poděkoval Komisi pro studentské záležitosti a personalistiku a vznesl návrh anketu ukončit.
P. Vopálenský vyjádřil nesouhlas s ukončením ankety. Proběhlo hlasování o ukončení ankety.

Hlasování:

Pro: 2

Proti: 13

Zdrželo se: 4

Návrh nebyl schválen.

P. Šulc navrhl nechat anketu běžet a mediálně podpořit po skončení zkouškového období.

Hlasování:

Pro: 17

Proti: 2

Zdrželo se: 0

Návrh byl schválen.

Doc. Kašpar požádal děkana o zajištění mediální podpory ze strany SVTI.
Děkan podporu přislíbil.

7) Personální výměna zástupce AS FEL v pedagogické komisi FEL.

PaedDr. Botlíková sdělila, že komunikovala v této záležitosti s nepřítomným p. Šlegrem, který souhlasil se svým navržením do této komise na místo pana Vopálenského, který se členství vzdal.

Hlasování:

Pro: 19

Proti: 0

Zdrželo se: 0

Doc. Jelínek poděkoval p. Vopálenskému za jeho činnost v Pedagogické komisi FEL.

8) Různé

a. Kontrola zápisů minulých zasedání.

• p. Vopálenský sdělil, že se nechce vzdát svého návrhu na obnovení zdroje pitné vody v Dejvicích
• proděkan doc. Mach sdělil, že studentské skříňky na KN budou brzo funkční
• Ing. Fuka sdělil, že katedra řídící techniky zřídila pro své studenty možnost užívání tiskárny za úplatu
• proděkan Vejražka projedná záležitosti okolo kopírky a tiskárny s p. Dočkalem z SVTI
• p. Hlaváč požádal o zpřístupnění KOS přes SSH
• p. Dobiáš požádal o prodloužení provozu počítačových učeben na KN o jednu hodinu
• děkan informoval o způsobu zajištění činnosti CAK (centrum aplikované kybernetiky), o potřebě uvolnit 6 poslucháren v budově VŠCHT v Zikově ulici a o návrhu výše pronájmu za prostory v této budově.

b. Schválení termínu příštího zasedání AS FEL.
Návrh termínu příštího zasedání:

datum		9.3.2001
čas		8.30
místo		místnost č. 80, Dejvice

Hlasování:

Pro: 19

Proti: 0

Zdrželo se: 0

Návrh byl schválen.

c. Připomínky z pléna

• Dr. Kyncl požádal o opravu informačního displeje u vchodu do budovy fakulty
• PaedDr. Botlíková přednesla přání studentů vidět po fakultě více uměleckých děl
• pan děkan tuto aktivitu podpořil a řekl, že již zadal na fakultu architektury projekt na zkrášlení vstupní haly
• p. Dobiáš informoval o dění ve velkém senátu a sdělil, že poplatky za přijímací řízení činí 500 Kč, dále se obrátil na vedení FEL s dotazem, proč není dobrovolný tělovýchovný kurz ohodnocen jedním kreditem a jak lze řešit volbu předmětů navazujícího magisterského programu studia již v bakalářském programu
• pan děkan odpověděl, že není připraven na tyto dotazy bezprostředně odpovědět a odkázal tazatele na konzultaci s pedagogickým oddělením
• pan děkan informoval senát o telefonickém hovoru, ke kterému byl panem rektorem vyzván během zasedání AS FEL .

Tomáš Třebický tajemník		Ing. Josef Sedláček, CSc. předsedající
	Doc. Ing. Ivan Jelínek, CSc. předseda AS FEL

---

Usnesení senátu FEL z 21. zasedání dne 12.ledna 2001

Senát FEL se podrobně seznámil před svým zasedáním s dostupnými dokumenty zprávy firmy Deloitte&Touche. Senát vyslechl na svém zasedání informaci děkana FEL prof. Kučery o závěrečné zprávě firmy Deloitte&Touche. Senát vyslechl v diskusi vysvětlení a stanovisko děkana FEL k řadě návrhů, které vyplývají z této zprávy pro řízení ČVUT a fakult. Senát FEL se seznámil se stanovisky děkanů a tajemníků ostatních fakult ČVUT k této zprávě.

Senát FEL se rovněž seznámil se stanoviskem děkanů fakult ČVUT k příkazu rektora 2/2001. Senát se též seznámil i s postojem rektora k těmto stanoviskům děkanů.

Senát FEL sdílí obavy děkana FEL a děkanů dalších fakult ČVUT z toho, že překotná implementace závěrů zprávy Deloitte&Touche, bez jejich důkladné analýzy a případné korekce, může vést ke snížení efektivity řízení ČVUT (a tedy i fakult a dalších součástí ČVUT) a ve svých důsledcích i k finančním ztrátám a ke zhoršení pedagogické a výzkumné práce školy.

Senát FEL podporuje děkana FEL v jeho úsilí o nalezení optimálního využití závěrů zprávy firmy Deloitte&Touche a odmítá překotnou implementaci závěrů této zprávy.

Ivan Jelínek předseda AS ČVUT FEL

12.ledna 2001