Zápis z 25. řádného zasedání AS FEL konaného dne 11. 5. 2001 na ČVUT FEL v Dejvicích

Přítomni:	dle prezenční listiny
Omluveni:	p. Vopálenský, p. Šulc, p. Vítek, p. Knyttl, p. Pícha, Doc. Ripka
Neomluveni:	

Návrh programu:
1.	Schválení programu 25. zasedání AS FEL
2.	Kontrola a schválení zápisu z 24. zasedání AS FEL ze dne 20. 4. 2001
3.	Rozdělení finančních prostředků v souvislosti s rozpočtem ČVUT
4.	Aktualizace dlouhodobého záměru fakulty
5.	Návrh na jmenování Doc. Ing. Jiřího Masopusta, CSc., děkana FEL ZCU členem vědecké rady FEL
6.	Návrh na udělení Felberovy medaile II. stupně Prof. Ing. Janu Štechovi, CSc.
7.	Výuka jazyků na FEL
8.	Volba předsedajícího a tajemníka na příští 3 zasedání
9.	Různé

1) Schválení navrženého programu 25. zasedání AS FEL
Hlasování:	Pro: 16	Proti: 0		Zdržel se: 0		Program byl schválen

2) Schválení zápisu 24. zasedání AS FEL ze dne 20. 4. 2001
RNDr. Průcha navrhl v bodě 7, posledním odstavci zaměnit znění ”projednávají n různých grémiích” za  ”projednávají v různých grémiích”.

Hlasování:	Pro: 16		Proti: 0		Zdržel se: 0		Zápis byl schválen 
v předloženém znění s uvedenou změnou

3) Rozdělení finančních prostředků v souvislosti s rozpočtem ČVUT
Pan tajemník podrobně vysvětlil odlišnosti tvorby rozpočtu ČVUT a ČVUT FEL. Informoval dále senát, že v rozpočtu ČVUT byla oproti rozdělení financí schválenému AS FEL navýšena dotace o 526 tis. Kč. Vedení FEL navrhlo zařadit tyto prostředky do rezervy. Pan tajemník navrhl AS FEL, že vedení předloží na příštím zasedání rozpis finančních prostředků se zapracovanými změnami.
Doc. Kašpar navrhl schválit úpravu již na tomto zasedání. Pan tajemník navrhl usnesení: ”Zvýšení dotace o 526 tis. Kč. Bude zařazeno do položky rezerva”.

Hlasování:	Pro: 17		Proti: 0		Zdržel se: 0		Usnesení bylo schváleno 

V souvislosti s navýšením prostředků se pan Šlegr zeptal vedení na situaci stran posluchárny K1. Pan děkan informoval o stavu jednání s orgány památkové péče a uvedl, že v tomto roce se rekonstrukce nestihne.

4) Aktualizace dlouhodobého záměru fakulty
Pan proděkan Mach uvedl, že tato aktualizace vyplývá ze zákonného souladu s dlouhodobým záměrem ČVUT, který byl aktualizován. Zdůraznil priority FEL v roce 2001.

Dr. Kyncl poznamenal, že dlouhodobé záměry by měly být krátké koncepční dokumenty a nikoli podrobný rozpis i na tento rok; forma dlouhodobého záměru FEL je ovšem odvozena od formy dlouhodobého záměru ČVUT.

Hlasování:	Pro: 17		Proti: 0		Zdržel se: 0		Aktualizace byla schválena

5) Návrh na jmenování Doc. Ing. Jiřího Masopusta, CSc., děkana FEL ZCU členem vědecké rady FEL

Pan děkan zdůvodnil návrh a stručně představil kandidáta. Dr. Kyncl požádal o schvalování nadpoloviční většinou; tento požadavek zdůvodnil tím, že všichni členové VR FEL byli schvalováni tímto způsobem. 
Byla ustavena komise pro tajné hlasování ve složení  Ing. Záhlava, p. Dobiáš, která provedla hlasování s výsledkem:

Hlasování:	Pro: 15		Proti: 0		Zdržel se: 2		Jmenování bylo schváleno 

6) Návrh na udělení Felberovy medaile II. stupně Prof. Ing. Janu Štechovi, CSc.

Pan děkan zdůvodnil návrh a představil stručně prof. Štechu.
Ing. Záhlava navrhl hlasovat o návrhu veřejně.

Hlasování:	Pro: 16		Proti: 0		Zdržel se: 1		Návrh byl schválen

Proběhlo hlasování:

Hlasování:	Pro: 17		Proti: 0		Zdržel se: 0		Návrh na udělení medaile byl                                                
            									schválen
	
7) Výuka jazyků na FEL
Pan Šlegr uvedl své návrhy vyjádření AS FEL s tím, že byly zaslány v zákonné lhůtě a pedagogická komise se sešla a zaujala k nim stanovisko. 

Pan Šlegr uvedl první bod:
”AS FEL doporučuje vedení FEL zavést povinnost složení zkoušky z pouze jednoho jazyka, a to na úrovni ”pokročilý””.

K tématu se rozpoutala obtížně přehledná diskuse v níž zejména:
•	Doc. Jelínek uvedl, že se necítí být kompetentním o tomto rozhodnout.
•	RNDr. Průcha uvedl, že mu uniká účel celé akce.
•	Pan Šlegr  přečetl senátu část e-mailu, ve kterém nejmenovaný student popisuje své osobní problémy se studiem jazyků, jeho časovou náročností, gramatickou náročností testů a nestejných podmínek při poskytování termínů, pro všeobecnou nelibost požádal předsedající p. Šlegra o maximální stručnost.
•	V obecné diskuzi (Záhlava, Fuka, Kyncl, Šlegr…) se hovořilo kriticky o náročných gramatických jevech (mj. plusquamperfektum v němčině a 3.typ podmínkových vět v angličtině). Dále byl vznesen požadavek na výuku počítačové a odborné angličtiny spíše než obecné.
•	Mgr. Poncová vyjádřila překvapení nad výukou toliko jednoho jazyka a zdůraznila potřebu výuky jazyků dvou. Také zmínila nutnost učit obecnou angličtinu a gramatiku vzhledem k tomu, že znalosti studentů to vyžadují.
•	Doc. Jelínek navrhl nejednat o tomto bodu.
•	Mluvčí pedagogické komise AS FEL RNDr. Průcha uvedl, že komise nedostala žádné materiály od vedení FEL a jednalo se jen o návrzích p. Šlegra; dále obsažně popsal jednání komise. Dr. Kyncl se RNDr. Průchy dotázal, je-li možné shrnout předchozí tak, že pedagogická komise výše uvedený návrh podporuje; RNDr. Průcha odpověděl, že ano.
•	 Pan děkan uvedl výuku jazyků do širších souvislostí a vyjádřil podporu studentským projektům v cizích jazycích. V bakalářském programu považuje variantu s jen jedním jazykem za možnou.
•	Mgr. Poncová přislíbila projednání problematiky na katedře jazyků, požádala však p. Šlegra o sumarizaci připomínek.
•	Doc. Jelínek navrhl ukončit diskusi.
•	Pan proděkan Bílek uvedl, že požadavek dvou jazyků dnes vede k prodlužování bakalářské etapy magisterského programu.
•	Předsedající Dr. Kyncl podpořil návrh doc. Jelínka nejednat o návrzích p. Šlegra s tím, že budou odsunuty na příští /ve smyslu některé z příštích/ zasedání AS FEL po projednání na katedře jazyků a dalších grémiích.
•	Doc. Kašpar navrhl nejednat o návrzích bez dodatku o odsunutí problematiky.

Dr. Kyncl informoval senát o postupu při výběru z více variant usnesení; p. Šlegr požádal o schválení výsledné varianty nadpoloviční většinou přítomných.

Hlasování o variantě ”Nejednat o návrzích p. Šlegra.”

Hlasování:	Pro: 6		Proti: 4		Zdržel se: 7	Kladný rozdíl =2

Hlasování o variantě ”Nejednat o návrzích p. Šlegra s tím, že budou odsunuty na příští /ve smyslu některé z příštích/ zasedání AS FEL po projednání na katedře jazyků a dalších grémiích.”

Hlasování:	Pro: 8		Proti: 6		Zdržel se: 3	Kladný rozdíl =2

Dr. Kyncl seznámil senát o postupu v případě nerozhodného výsledku; doc. Kašpar však vzápětí svůj návrh stáhl.

•	RNDr. Průcha navrhl předsunout zbývající body programu 

Následovalo hlasování o variantě ”Nejednat o návrzích p. Šlegra s tím, že budou odsunuty na příští /ve smyslu některé z příštích/ zasedání AS FEL po projednání na katedře jazyků a dalších grémiích.”

Hlasování:	Pro: 12		Proti: 2		Zdržel se: 3	Návrh byl přijat

9)  Různé: Na jednání se dostavili zástupci SVTI /Ing. Dočkal a p. Hulínský /a proto AS FEL pokračoval jednáním o problematice konference ”senát” a související. 

Doc. Jelínek se zeptal, proč studenti nemohou přistupovat do konference ”senát” vzdáleně.
P. Hulínský odpověděl, že jde o bezpečnostní důvody; AS FEL by měl definovat svá bezpečnostní pravidla.

P. Šlegr podotkl, že informace v konferenci ”senát” nejsou důvěrné, ale veřejné.

P. Hulínský požádal, aby požadavky na SVTI byly součástí zápisu.

Senát se shodl na vyjádření: ”Požadavky na SVTI sděluje SVTI předseda AS FEL.”

Problematika počítače v senátní místnosti byla uzavřena s tím, že veškeré instalace provádí SVTI na žádost předsedy AS FEL.

8) Volba předsedajícího a tajemníka na příští 3 zasedání

Doc. Jelínek navrhl předsedajícího Ing. Záhlavu a tajemníka p. Šlegra.
P. Hlaváč navrhl předsedajícího p. Šlegra a tajemníka Ing. Záhlavu.

Hlasování:
předsedající Ing. Záhlava a tajemník p. Šlegr
Hlasování:	Pro: 10		Proti: 2		Zdržel se: 5	Kladný rozdíl =8

předsedající p. Šlegr a tajemník Ing. Záhlava
Hlasování:	Pro: 8		Proti: 4		Zdržel se: 5	Kladný rozdíl =4

Předsedajícím na příští 3 zasedání bude Ing. Záhlava a tajemníkem p. Šlegr.

9) Různé

•	Dr. Kyncl inicioval diskusi o problematice neprodloužení dlouhodobého pobytu studenta Majid W. Majeda. Pan proděkan Bílek informoval o vstupu ČTV do budovy na KN. Proběhla diskuse, z níž vyplynulo, že vedení FEL je ochotno dotyčnému studentovi pomoci bez politických kontextů obdobně, jako již v minulosti v podobném případě.
•	P. Dobiáš uvedl, že počítačové učebny na KN zavírají zbytečně brzo. Pan Šlegr podotkl, že na KN není žádná počítačová učebna bez výuky. Pan děkan uvedl, že se bude problémem zabývat.
•	Pan děkan informoval o přesunech místností na ČVUT; vedení FEL v této souvislosti požádalo o budovu G na KN; FEL požádal MŠMT o systémovou dotaci na rekonstrukci této budovy.
•	Předseda AS FEL doc. Jelínek se dotázal pana děkana, zda jmenoval mluvčího pedagogické komise AS FEL RNDr. Průchu do pedagogické komise děkana FEL. Pan děkan odpověděl, že ano.
•	Předseda AS FEL doc. Jelínek se dotázal pana děkana, zda mohou být zápisy z jednání grémia děkana k dispozici AS FEL. Pan děkan uvedl, že zúčastnění, mezi něž patří i zástupce AS FEL, zápisy dostávají.
•	Předseda AS FEL doc. Jelínek předal děkovný dopis doc. Škvorovi za činnost v AS FEL a poblahopřál mu ke jmenování proděkanem.
•	Předseda AS FEL doc. Jelínek informoval o vyloupení místnosti Elektry sousedící se senátní místností; v této souvislosti se dotázal na problematiku bezpečnosti na FEL. Pan děkan uvedl, že je to otázka peněz a spolupráce se strojní fakultou; rektorát ČVUT v této souvislosti aktivitu nevyvíjí
•	PaedDr. Botlíková otevřela na četné podněty z akademické obce problematiku bufetu na FEL. K problematice proběhla diskuse, v níž zejména:
o	Pan děkan za svou osobu prohlásil, že služeb bufetu neužívá, otázku bufetu projedná s panem tajemníkem; není ovšem jasno, jaký bufet si akademická obec přeje.
o	Ing. Dobeš seznámil senát s právní problematikou pronájmů nebytových prostor.
o	Dr. Kyncl požádal PaedDr. Botlíkovou, aby se tohoto problému ujala.
o	PaedDr. Botlíková souhlasila s tím, že svolá komisi pro studentské záležitosti k tomuto tématu. Zároveň požádala o umožnění nahlédnutí do nájemní smlouvy, s čímž pan děkan souhlasil.
•	PaedDr. Botlíková seznámila AS FEL s plánem aktivit v rámci Sportovního dne 23. 5., pořádaného u příležitosti oslav 50 let FEL na katedrou tělesné výchovy FEL.
•	Ing. Fuka informoval AS FEL o diskusi s poslanci PS Parlamentu ČR v diskusním klubu Malaché; konstatoval svůj špatný dojem z povědomí poslanců o skutečných problémech vysokého školství v ČR.
•	Předsedající Dr. Kyncl vyzval Ing. Záhlavu k iniciování návrhu začít příští zasedání v 9:00; Ing. Záhlava návrh přednesl. 
Hlasování:	Pro: 16		Proti: 0		Zdržel se: 0	Návrh byl přijat

•	P. Šlegr upozornil AS FEL, že prezenční listina je součástí zápisu; Dr. Kyncl poděkoval s tím, že od příště tomu tak bude.
•	P. Dobiáš informoval o ”rektorátní anketě”; výsledek není znám.

Ing. Jiří Jakovenko							  Dr. Ing. Jan Kyncl
tajemník AS FEL								   předsedající AS FEL

Doc. Ing. Ivan Jelínek, CSc.
        	         předseda AS FEL