Zápis z 23. řádného zasedání AS FEL konaného dne 30. 3. 2001 na ČVUT FEL v Dejvicích
(schválený dne 20.4.2001)

Přítomni:	dle prezenční listiny
Omluveni:	PaedDr. Botlíková,  p.Vítek, Mgr. Poncová, p. Pícha, p. Vopálenský
Neomluveni:	0
Hosté:		dle prezenční listiny 

Návrh programu:
1.	Schválení programu 23. zasedání AS FEL
2.	Kontrola a schválení zápisu z 22. zasedání AS FEL ze dne 9. 3. 2001
3.	Informace o úpravě dlouhodobého záměru FEL
4.	Informace o CAK na Karlově náměstí
5.	Racionalizace PSZ a související problematika
6.	Různé

1) Schválení navrženého programu 23. zasedání AS FEL
Hlasování:	Pro: 17		Proti: 0		Zdržel se: 0		Program byl schválen

2) Schválení zápisu 22. zasedání AS FEL ze dne 9. 3. 2001
K zápisu nebyly žádné připomínky
Hlasování:	Pro: 17		Proti: 0		Zdržel se: 0		Zápis byl schválen 
									v předloženém znění

3) Informace o úpravě dlouhodobého záměru FEL
Pan děkan informoval AS FEL o stavu příprav úprav dlouhodobého záměru FEL. Záležitost bude na pořadu jednání po schválení úprav dlouhodobého záměru ČVUT v AS ČVUT. 

4) Informace o CAK na Karlově náměstí
Pan děkan informoval AS FEL o průběhu výběru prostor pro CAK, pravděpodobné umístění CAK bude v podkroví na KN budova A. Záležitost čeká až proběhnou jednání o výměnách prostor mezi fakultami ČVUT. To, že FEL nemá přiděleny tyto prostory k užívání, činí investici problematickou.

5) Racionalizace PSZ a související problematika
P. Šlegr navrhl tento bod na jednání AS FEL a v příslušné lhůtě zaslal podkladové materiály a návrh usnesení.
Doc. Jelínek požádal o vyjádření mluvčího pedagogické komise Doc. Škvora.  Doc. Škvor senátu oznámil, že se komise sešla krátce před zasedáním a k vyjádření pro nedostatek času nedospěla. P. Šlegr oponoval, že při jednání došli k tomu, že návrh bude rozdělen do tří nezávislých bodů. 
Doc. Jelínek vyjádřil nesouhlas s projednáváním materiálů nedostatečně projednaných v komisích. AS FEL dále pokračoval projednáváním jednotlivých bodů. P. Šlegr uvedl jednotlivé body:
a)	AS FEL doporučuje VR FEL změnit hodnocení částí PSZ tak, aby část TE a VT měly stejnou váhu
K návrhu proběhla diskuse v níž zejména:
Dr. Kyncl upozornil, že p. Šlegr podal návrhy včas a požádal jej o objasnění podstaty problému na místě.
RNDr. Průcha navrhl změnu programu: předřadit bod ”Různé” před návrhy p. Šlegra.
Pan děkan objasnil současný stav PSZ, zmínil, že VR schválila zrušení PSZ v bakalářském studijním programu. Dále zdůraznil, že dlouhý magisterský program bude  v souvislosti se zaváděním strukturovaného studia (3+2 roky) nejspíše třeba modifikovat a akreditovat jako pětiletý. Zabývat se úpravami stávajícího pěti a půlletého programu tedy není účelné.
Pan děkan dále uvedl, že se PSZ pravděpodobně VR v dohledné době nebude zabývat. Upozornil, že ověřování studijních znalostí v souvislostech by vedlo ke snížení průchodnosti PSZ.
P. Šlegr upozornil, že i když je PSZ výběhová, je nutno se jí odpovědně zabývat, protože bude muset být konána minimálně do roku 2005, pokud poslední studenti do současného dlouhého magisterského programu nastoupí letos na podzim. Doc. Jelínek zdůraznil, že VR není partnerem AS FEL, doporučení proto mají směřovat k vedení FEL. 
Dále proběhla diskuse k vymezení termínů ”Informatika” a  ”Výpočetní technika”. Ing. Dobeš konstatoval, že považuje informatiku a elektrotechniku za rovnoprávné a navrhl změnu bodu a) v následujícím znění:
”AS FEL považuje elektrotechniku a informatiku za dvě zcela rovnoprávné části společného základu studijního programu ”Elektrotechnika a informatika”, což je třeba respektovat při konkrétní náplni a hodnocení PSZ.”

Hlasování:	Pro: 12		Proti: 5		Zdržel se: 2		Usnesení bylo schváleno

b)	P. Šlegr přednesl druhý bod:
”AS FEL doporučuje zrušení PSZ vzhledem k tomu, že PSZ nesplňuje článek 11 a 14 ”Studijního a zkušebního řádu pro studenty ČVUT””
Proběhla diskuse, v níž zejména:
Ing. Fuka a Dr. Kyncl a Ing. Záhlava prohlásili, že jsou proti PSZ obecně a nikoli jen z důvodu nesouladu její formy se”Studijním a zkušebním řádem pro studenty ČVUT”
Z diskuse vyplynul návrh usnesení:
”AS FEL opakovaně doporučuje zrušení PSZ”
Hlasování:	Pro: 13		Proti: 0		Zdržel se: 7		Usnesení bylo schváleno.

Ing. Záhlava poukázal na to, že by se AS FEL měl raději zabývat problematikou zavádění strukturovaného studia.

Dr. Kyncl navrhl následující vyjádření AS FEL:
”Pan děkan Prof. Ing. V. Kučera, DrSc. se v průběhu prvního roku svého funkčního období seriózně zabýval problematikou PSZ.”
Hlasování:	Pro: 19		Proti: 0		Zdržel se: 1		Vyjádření bylo schváleno

c) P. Šlegr seznámil senát s třetím bodem:  při PSZ se stává, že někteří studenti vykáží zásadní neznalosti z předmětů, ze kterých mají složené zkoušky. 
RNDr. Průcha upozornil na nestejnou úroveň znalostí studentů nastupujících na FEL a na to, že se studenti vyvíjejí. 
Prof. Haasz upozornil, že on sám chápe PSZ jako jakési síto na odfiltrování extrémních případů.
Z diskuse vyplynulo následující usnesení:
”AS FEL žádá vedení FEL, aby informovalo pedagogickou komisi AS FEL o případech neúspěchu u PSZ.”
Hlasování:	Pro: 15		Proti: 0		Zdržel se: 3		Usnesení bylo schváleno

6) Různé
P. Šulc oznámil svojí rezignaci na post mediálního senátora a omluvil se předsedovi AS, že neplnil povinnosti vyplývající z této funkce.
Doc. Jelínek poděkoval za sebekritiku p. Šulcovi a pochválil p. Hlaváče za údržbu webové stránky.
P. Hlaváč byl navržen na funkci mediálního senátora, P. Hlaváč s funkcí souhlasil.
Hlasování:	Pro: 17		Proti: 0		Zdržel se: 1		Návrh byl schválen

P. Hlaváč otevřel otázku ”Kloknerova ústavu” a informoval o průběhu jednání s pracovníky zainteresovaných kateder.
Dále podal návrh usnesení, které bylo upraveno takto: ”AS FEL protestuje proti uzavření vchodu do Kloknerova ústavu na rohu budovy v Zikově ulici. Ukazuje se, že uzavření vrátnice Kloknerova ústavu k bezpečnosti budovy nijak nepřispívá, pouze komplikuje plnění pracovních a studijních povinností zaměstnancům a studentům školy. Toto opatření navíc spolu s uzavřením průchodů mezi ČVUT a VŠCHT zvyšuje rizika škod na zdraví a majetku při případném požáru či jiné havárii. AS FEL tedy žádá zástupce v AS ČVUT o vyvolání jednání vedoucího k zrušení tohoto opatření. AS FEL dále žádá vedení FEL, aby opětovně jednalo s vedením ČVUT o otevření vchodu do Kloknerova ústavu.”
Hlasování:	Pro: 19		Proti: 0		Zdržel se: 0		Usnesení bylo schváleno..

Doc. Jelínek se dotázal zástupců senátu ve výběrových komisích na průběh výběrového řízení.
Ing. Sedláček, Ing. Fuka a RNDr. Průcha konstatovali, že řízení proběhla v pořádku, přičemž RNDr. Průcha zmínil vysokou úroveň uchazečů.

Doc. Jelínek upozornil, že dosavadní způsob provádění PSZ neodpovídá zápisu v KOSu. Nastupující doktorandi dále nemají přístup do KOSu.

AS FEL pověřil RNDr. Průchu, aby jednal s vedením FEL v záležitostech týkajících se KOSu.

P. Šlegr se dotázal, kdy začala rektorátní anketa, která je přístupná i z fakultních aktualit. Požádal vedení FEL a zástupce v AS ČVUT o informace o této anketě.

AS FEL dále pověřil komisi pro studentské záležitosti projednáním životaschopnosti probíhajících anket.

P. Hlaváč informoval o zmatcích s přezkušováním z bezpečnosti práce studentů, kteří v tomto semestru vstupovali do inženýrské etapy.

P. Dobiáš opětovně navrhl uspořádat zasedání AS FEL na Karlově náměstí. K tématu proběhla diskuse z níž vyplynulo odsunutí tohoto tématu na dobu, kdy předsedající a tajemník budou z KN.

Ing. Záhlava navrhl čas příštího zasedání na 9.00.
Hlasování:	Pro: 6		Proti: 8		Zdržel se: 4		Návrh nebyl schválen.

Ing. Záhlava a Doc. Škvor navrhli: ”AS FEL žádá vedení FEL, aby věnovalo maximální úsilí přípravě kvalitních studijních programů strukturovaného studia. AS FEL žádá vedení FEL, aby průběžně informovalo senát o přípravách studijních programů strukturovaného studia, včetně průběhu jednání pedagogické komise FEL.”
Hlasování:	Pro: 18		Proti: 0		Zdržel se: 0		Návrh byl schválen

P. Šlegr navrhl vedení, aby zapojilo do přípravy studijních programů větší část akademické obce.

Ing. Jiří Jakovenko							  Dr. Jan Kyncl
tajemník AS FEL								   předsedající AS FEL

Doc. Ing. Ivan Jelínek, CSc.
        	         předseda AS FEL